我公司为诉讼主体不适格。我们是与被告特旭公司签订的商业保险合同，此次事故责任完全在于被害人，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告在庭审中出示了 事故路段是否有中心线。 原告方认为，交警队勘验笔录和交通事故认定书认定事故发生地段公路没有中心线，该事故发生地应认定为没有划中心线。被告尤某丁认为，该路X路 ...

、邓某庚、邓某辛、邓某壬、蒙某某辩称：一、对交警部门作出的交通事故认定书有异议，应由法院结合事实和法律重新认定。邓某贤与被告韦某丁某生 还是保险公司’他当时是在后车的车头左侧位置看了看，并没有回答我的话……”结合现场勘查、现场照片、现场录像、交通事故车辆技术检验报告、对相关人员的询问，区交警六大队认为 ...

发生前没有减速靠右行驶，自己采取措施不当倒地才造成本案事故的。张某某依法应承担本案交通事故的主要责任。佛山市公安局南海分局x第x号《交通事故认定书 补充鉴定。由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有对护理依赖程度的鉴定标准作出明确规定，从被上诉人张某某受伤程度以及案件的 ...

上，向二审法院请求：1、撤销原审判决第一、二项，依法改判两被上诉人应负事故的全部责任。2、判令两被上诉人赔偿上诉人伦某某医药费x.79元、交通费2410元 经该支队全面审查，x[2004]第x号交通事故认定书中的责任认定是正确的。经质证，上诉人对该复函的真实性、关联性没有异议，但认为该复函的内容不符合 ...

答辩称：一审判决广州保险公司不承担赔偿责任是错误的。交警部门所出具的《交通事故认定书》明确写明肇事车辆粤x小型客车的保险单号为：x，且有保险单及保险 保险公司对该证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，因为其不能证明该投保车辆就是当时的肇事车辆。本院认为，本案所涉交通事故发生在2005年，被上诉人黄 ...

列为被告无事实和法律依据，是错列主体。因原告起诉的是交通事故损害赔偿，而在本案中，本公司并没有任何侵权事实；本公司与投保单位武隆客运公司仅为保险 无异议的本院调取的证据予以确认，认定为有效证据。对双方当事人均提出异议的《交通事故认定书》，合议庭虽认为有瑕疵，但因已被本院(2005)龙刑初字第X号刑事 ...

存在有的清楚等情况，从照片上也能看清事故现场情况并没有一点都看不清的情况存在，照片不影响本案的认定。《道路交通事故认定书》是解决道路交通事故 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”， ...

公司维修厂的工商登记资料表明其经营范围并不包括汽车综合性能检测，该厂并不具备对事故车辆进行检测的鉴定资格。另外，作出该技术分析报告的工程师是否具备法定检测车辆 死亡。佛山市公安局高明分局交警大队第（略）号交通事故认定书(重作)认定，严某甲由于驾驶制动不合格的车辆没有让优先通行的一方先行，违反了《中华 ...

号两轮摩托车与某某驾驶的湘某某货车相碰撞系三车相碰的同一交通事故。 九、第某某号交通事故认定书。拟证某：三车系同一时间、同一地点相碰的过程，相互有 的证某不能证某受害人某某与被告某某的交通事故；原告某某、某某、某某提供的证某，除受害人某某系农村户口外，其余没有异议。 根据原告、被告举证、质证某辩论意见 ...

主张、向法院提交如下证据： 1、某某公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及某某应负此次事故的全部责任，死者某某及原告某某等人无 的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据13的真实性有异议，某某站并没有出具过证明，且反映的事实是不真实的。 被告某某有限公司宁乡支公司对被告某某 ...