共和国保险法》第四十二条之规定，判决：人寿保险广西分公司支付某某春等六人保险理赔款人民币700000元。案件受理费10800元由人寿保险广西分公司负担。 上诉人人寿保险广西分公司 某远是同一人，是被保险人。2.向某娇只提交了户口簿复印件的一页，没有任何关于与梁某远的亲属关系证明。付某丙等六人称向某娇系 ...

但赵某戊对本次事故不负责任，李某的死亡与赵某戊没有任何关系，所以赵某戊不应承担赔偿责任，保险公司更不应承担赔偿责任。从交警部门出具的证明看，原告 戴安全头盔。）的规定，自身存在较大过错，应减轻侵权人的赔偿责任35%。 保险的主要功能在于分散风险，通过集合多数具有相同风险的经济单位，来共同分担某一经济 ...

造船有限公司。答辩人与投保某中船桂江造船有限公司就该保某合同以书面形式特别约定“......任何擅自外出劳务未向投保某位书面报备而发生的意外伤害事故，不属本保某 不存在任何劳动雇佣关系。原告要求我公司支付保某金的诉请与我公司没有任何关系，也不能证实我公司要承担责任。 第三人向法庭提供的证据有：1、广西 ...

某某、秦某某，被告高某、被告吕某及其委托代理人孙晓雷、被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司的负责人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某 原告的腿脚，导致原告从摩托车上被撞倒，那么不仅原告的腿脚上没有碾压的痕迹，而且两车没有任何撞击或者刮擦的痕迹，这符合物理学中力学的原理吗从物证 ...

被告焦作鹏宇运输公司的诉某请求。 被告中华联合保险某某支公司辩称：1、事故车辆驾驶员孔某在本案事故中没有任何过错。2、根据《道路安全法》第六十九 保险限额为50万元，第三者责任险不计免赔。 豫x号宇通大客车在被告永安保险商丘支公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额20万元，投保期限自2010年1 ...

参照被上诉人提供的购车发票酌定的，人民财险上蔡支公司上诉称原审认定该项财产损失没有任何证据，说法不能成立，本院不予支持。原审判决依据的鉴定结论是原审 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费933元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担750元，由被上诉人刘某负担183元。 本判决为 ...

未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告起诉人寿长垣公司没有法律依据，双方之间没有签订过任何保险合同，应驳回对人寿长垣公司的起诉。 被告人寿新乡公司 2006年9月5日与中国人寿保险股份有限公司新乡分公司签订的“国寿鸿鑫两全保险（分红型）合同。 二、中国人寿保险股份有限公司新乡分公司返还某某善部分x元 ...

。 被上诉人（原审被告）黄某戊。 共同委托代理人林宝荣。 上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦财险广西分公司）因与被上诉人李某甲、黄 险合同”。在本案“交强险合同”中，没有任何“肇事逃逸”保险公司不承担赔付责任的相关约定，故“肇事逃逸”不能成为保险公司拒绝履行合同约定赔付义务的理由。 ...

人依据保险合同规定进行理赔。原告要求被告承担其他损失费8500元，因原告没有提供证据，不予支持，被告主张在接送原告小孩尚某的过程中无任何过错的 承担333元，上诉人龙山县X镇和平幼儿园承担333元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司承担334元。 本判决为终审判决。 审判长杨某福 代理审判员 ...

民事判决书 （2010）长中民二终字第X号 上诉人(原审被告)某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部,住所湖南省某地。 代表人罗某,总经理。 委托代理人陶某,湖南某 保险将《保险单》、《保险条款》材料装订成册一并加盖了公司的骑缝章交给了投某人易某。一审法院已对保险单原件核对,并没有任何已加盖过骑缝章 ...