一份和收料单一份，用以证明原告所述事实。 被告辩称，原告所述事实不错，但被告现在没有偿还能力，待被告有偿还能力时再偿还原告。 经本院审理查明如下事实，2007年原告应被告要求为其承包的工程送石料，后经原、被告双方算账，被告共欠原告石料款6366元，此款经原告 ...

贷款，让被告向其出具连本带息一共x元的借条，钱一定还，但现在没有偿还能力。 原审理查明：被告宋某某曾以其朋友李松发的名义向沙北信用社贷款， 》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案宋某某没有收到原告魏某某现金x元，现双方当事人认可。 保证是指保证人和债权人的约定，当 ...

某包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人焦作申龙纸品有限公司不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。合同签订后，黄 国家强制性关停政策造成的，不是申龙公司主观意志能够决定的，申龙公司没有偿还能力。 被告河南华英铝业有限公司辩称，2003年10月份，被告申龙公司由华 ...

同意偿还本金14万元及相应利息。另外，因张某某患病目前没有偿还能力，希望农商行城龙支行能按照约定的月利率计算逾期还款期间的利息。 针对被告张某某的辩称 ；罚息利率为本合同借款利率的130％。 2006年11月7日，张某某偿还农商行城龙支行借款本金1万元。 2006年12月，北京农村商业银行股份有限公司 ...

和2004年6月，是在婚姻关系存续期间，应由我与马某共同偿还，现在我没有偿还能力。 被上诉人马某辩称：原审法院判决正确，我同意维持原判。 原审原告龚某 共同生活，所以不应认定该笔借款是夫妻共同债务，故原审法院判决由龚某甲偿还债务并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

被告朱某某的借款本息承担连带保证担保。借款后，被告朱某某向原告北湖区信用联社偿还2005年4月19日至2006年5月5日期间的利息7157.60元。借款 何某某为被告朱某某的借款提供抵押担保是事实。被告何某某目前没有偿还能力，也没有能力承担连带清偿责任。 被告何某某未向本院提交证据。 被告欧阳雄兵辩称 ...

x元并由被告谢某某担保的事实。 被告付某某辩称，借款是实，但目前没有偿还能力，且原告所借给被告的款项是高息，不应受到法律保护。 被告谢某某当庭 和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

并补偿利息170万元，且于2009年3月26日前全部付清。约定还款期限到期后，被告岳某某仅偿还100万元，所欠223万元拒不归还，原告遂向法院提起诉讼。 被告岳某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，只是暂时没有偿还能力，请求将修建的门面和房屋出售后再偿还。 被告邵阳市经济适用 ...

公司答辩称：建行北京丰台支行起诉的借款事实属实，今日新概念公司愿意偿还借款，但是目前没有偿还能力。建行北京丰台支行起诉所依据的《抵押合同》与本案所涉《 办理了抵押登记。 《借款合同》约定的借款期限届满后，今日新概念公司未全部偿还借款本金某利息。截至2008年12月20日，今日新概念公司尚欠建行北京丰台 ...

承担还款义务，该贷款到期后仍不履行还款义务的，应当按照约定支付逾期利息。故邓州港域公司辩称没有偿还能力的理由不予支持，对邓州农行要求其还本付息的请求予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，故对邓州农行要求的对抵押房地产优先受偿的请求不予支持。1998年8月18日，双方 ...