二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨某丙辩称：原、被告签订的《房屋买卖协议书》落款时间是2003年，事实上是2007年签订的。签订协议的目的是为了方便原告父母迁移到被告的居所地，换句说，这份协议是假协议，被告没有收到周某3万元的购房款，因此不存在返还的问题， ...

定某后不得将该房出售给他方，并且如果被告不卖房则视为被告违约，现在被告仍然没有将该房出售，而且也愿意卖房，因此不构成违约；其次，被告和原告在协商签订正式 期限未达成一致意见，所以应属于原告违约；再次，在8月27日签订的协议中约定某日内签订正式的买卖合同，十日到期时间应为9月5日，而原告约定某签协议的 ...

以下简称公某），第三人平顶山金世纪中学（以下简称金世纪中学）、关某房屋买卖合同纠纷一案，公某于2010年4月13日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院 是无效的，对陶某甲没有约束力，陶某甲从未放弃过追究公某的违约责任，其一审开庭时才见过该补充协议，原审法院以补充协议的内容为依据认为陶某甲放弃 ...

自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续”。因此 人共同房产本身就是无效民事行为，而原告向李某承诺增加购房款又一直没兑现，因此原告与金某单方签订的买卖协议无效；而将房屋卖给朱某是两人共同的意思表示 ...

全部义务，少付首付款完全系湖南xx公司过错造成；双某签订的《长沙市商品房买卖合同》中明确约定了湖南xx公司的交房期限，但没有约定廖某甲办理按揭贷款的期限，也 系原预购合同与88份备案合同区别所在，而备案合同签订在后，依据后协议效力优先于前协议的法律原则，廖某甲该抗辩理由不成立。根据双某备案合同约定，廖 ...

，拟证明本案争执房屋的宅基地为王某乙。 代某对王某乙二审举示的证据质证认为：对其真实性没有异议；但王某乙与平桥中心卫生院签订《征地补偿协议书》后给了代某1600 关于王某乙将晒坝后房屋卖与代某有关一些具体协商立于后》内容看，也能看出在此之前有买卖协议的存在，《立除卖房立约人王某乙》上的签名人社长谭某某 ...

戴XX的行为予以了追认。被告王XX称其儿子戴维对该房屋享有共有权，没有戴维的同意合同应无效，本院认为被告王XX家分得了2套半房屋，且被告戴XX 的情形。因此，未办理房产证并不影响所签订的房屋买卖协议的效力。另外，本案中的房屋系移民联户某房，因库区移民迁建工作的特殊性，移民联户某房尚未取得房屋产权证便 ...

所出卖的房屋不属我一人所有，我只有居住权没有所有权，无权出卖，买卖关系依法应为无效。3、出卖的房屋至今没有房屋产权证书，依法不能出售。为此，王 》未依法登记领取权属证书不得转让和建设部第六十九号令的相关规定，双方的买卖协议“违反法律、行政法规的强制性规定”，应属无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题 ...

该委托书对被告有法律约束力。被告辩称该委托书系洪建军胁迫其签订的，但被告当时并未就此报警，其也没有其他证据证明这一主张，故对此辩解不予支持。洪建军代 因其他案件已被查封，导致无法办理过户手续，也导致该房屋买卖协议无法履行。上诉人应当按该协议的约定向被上诉人双倍返还购房款并向被上诉人返还办证费。上诉人的 ...

；对证据4有异议，被告从未出具过此证明；对证据5有异议，与本案没有关联性。 被告云南热能工业炉工程技术开发有限公司辩称：云南热能工业炉工程技术开发有限公司 认定原、被告之间是签订了工业品买卖合同，被告陈述只有口头协议与事实不符。 二、关于被告是否就双方的买卖关系付清货款的问题。 本院认为，按合同约定， ...