）株荷法行初字第X号行政判决。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由： 原审第三人在没有取得株洲市人民政府批准使用上诉人的国有土地使用权批准文件的情况下，被上诉人为其颁发《房屋拆迁许可证》的行为违法。 被上诉人株株洲市房产管理局答辩称：被上诉人做出的房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_20297793.html-了解详情
。本案现已审理终结。 第三人亚威公司辩称：被诉拆迁许可证具体行政行为已经中院终审认定，原告请求没有事实和法律根据。原告诉称打伤人员、推毁房屋和 立项。2003年5月30日，洛阳市国土资源与城市规划局核发03-X号建设用地规划许可证，载明：用地单位：洛阳市亚威置业有限公司；用地项目名称：亚威金城；用地 ...
//www.110.com/panli/panli_13013369.html-了解详情
土地使用权不属于决定收回的范围；②县国土资源局未将第三人的国有土地公示出让或划拨给其他人；③原告没有在第三人拥有的土地使用权上缴纳过出让金，没有办理 全部国有土地使用权，2006年8月8日，桐柏县城市拆迁安置管理办公室给原告颁发了房屋拆迁许可证并发出拆迁公告，拆迁范围“西起金蔚达宾馆、检察院东墙；东至 ...
//www.110.com/panli/panli_7721277.html-了解详情
保障和房屋管理局查询被告知长拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证的信息不存在。被告没有找原告谈话。被告认定被拆除房屋的建筑面积与土地证上记录的不 ；而且土地所有权已经收归国有，公民不再享有土地所有权。原告要求按照土地所有权证计算建筑面积没有法律依据。 第三人XX公司、王B、王B对被告提供的证据未提 ...
//www.110.com/panli/panli_6736307.html-了解详情
许可证，原告不知道它属于什么单位，被告按照该局的房屋拆迁许可证是否具有法律效力。估价公司在没有委托的情况下作出评估无效，与本案无关。 9、《国家 方法完全是错误的，“经上海市估价师事务所评估”，该事务所是否有委托是否合法房屋拆迁建筑面积写道是264平方米，实际现有房屋407平方米，按照九亭镇宣传资料， ...
//www.110.com/panli/panli_4757591.html-了解详情
公司取得了房屋拆迁许可证，且接受庆顺公司委托具体负责实施拆迁事项的荣昌县中天房地产公司具有独立的法人资格，故黄XX称实施拆迁主体严重违法没有法律依据。 可以直接受理行政裁决申请。在受理裁决申请之后，该局向上诉人送达了《房屋拆迁裁决申请书副本》及《答辩通知书》，并告知了相关权利。被上诉人荣昌房管局审核了 ...
//www.110.com/panli/panli_246798.html-了解详情
的房屋使用是集体土地，政府没有职权拆除原告的房屋，原告的房屋不在拆迁范围内。对事实证据1-6有异议，认为拆迁许可证违法，原告房屋占地是集体 驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求； 八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、律师代理费的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_192359.html-了解详情
。第三人具有企业法人资格，也取得了房屋拆迁许可证，不存在第三人没有出示房屋拆迁许可证及不具有拆迁人资格问题。原告的住宅属于合法建筑应受法律 第三人及被告出具的证明。内容是安福县房地产管理局安房裁字[2008]X号拆迁行政裁决书所称的“浙江武义南苑房地产公司”系指“浙江武义南苑房地产开发有限公司”，两个 ...
//www.110.com/panli/panli_170167.html-了解详情
的房屋使用是集体土地，政府没有职权拆除原告的房屋，原告的房屋不在拆迁范围内。对事实证据1-6有异议，认为拆迁许可证违法，原告房屋占地是集体 驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求； 八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、律师代理费的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_153423.html-了解详情
的房屋使用是集体土地，政府没有职权拆除原告的房屋，原告的房屋不在拆迁范围内。对事实证据1-6有异议，认为拆迁许可证违法，原告房屋占地是集体 驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求； 八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、律师代理费的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_153414.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务