一、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部， 房屋拆迁管理条例》第三十三条规定，实施强制拆迁前，拆迁人就应当就被拆迁房屋及其附属物和其他建筑物、构筑物的有关事项，向公证机关办理证据保全、补偿提存 ...

一、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部， 房屋拆迁管理条例》第三十三条规定，实施强制拆迁前，拆迁人就应当就被拆迁房屋及其附属物和其他建筑物、构筑物的有关事项，向公证机关办理证据保全、补偿提存 ...

一、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部， 房屋拆迁管理条例》第三十三条规定，实施强制拆迁前，拆迁人就应当就被拆迁房屋及其附属物和其他建筑物、构筑物的有关事项，向公证机关办理证据保全、补偿提存 ...

一、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部， 房屋拆迁管理条例》第三十三条规定，实施强制拆迁前，拆迁人就应当就被拆迁房屋及其附属物和其他建筑物、构筑物的有关事项，向公证机关办理证据保全、补偿提存 ...

一、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部， 房屋拆迁管理条例》第三十三条规定，实施强制拆迁前，拆迁人就应当就被拆迁房屋及其附属物和其他建筑物、构筑物的有关事项，向公证机关办理证据保全、补偿提存 ...

给付4口矿井财产损失赔偿12,734,204.40元。 弓矿公司辩称：一、本案被拆迁人是生华加工厂，但该厂的全部注册资产全部来源于1998年被吊销的原集体 ，交由司法机关强制执行。 本院二审认为，张某丙主张某丙投资建设的矽石矿在2001年5月已演变为个人独资企业生华加工厂。生华加工厂没有采矿许可证，其 ...

2000年6月16日原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府对原告居住的房屋强制拆迁行为违法，并判决被告对原告就地安置。2001年12月24日本院作出（ 判决。 3、1998年3月2日市政府分别为交通局和兴州机械厂颁发了房屋拆迁许可证。 4、洛阳轴承集团平顶山兴州机械厂于2002年9月19日破产终结 ...

籍，即原来的房屋是违建房屋，没有进行登记和批准。由于是违建房屋，因此房产局下发了不予批准的通知单，不予发房屋拆迁许可证。在这种情况下被上诉人于拆过前 、花卉损失以及室内物品损失的问题。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二款“实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全” ...

，被告对其实施强制拆迁符合法律规定。 被告在法定期限内向本院提交了答辩状，并提供作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：1、房屋拆迁许可证，2、调解 原告提交该证据拟证明原告于2006年10月9日才收到行政复议决定书，裁决没有生效就强制执行，明显违反法律规定。 被告认为，行政复议决定书属实，无异议。 经 ...

上没有依照湖州市湖政发(1995)X号《湖州市X区城市房屋拆迁管理实施办法》办理，双方没有就拆迁补偿、安置问题达成协议。1999年12月5日收到被告湖州市X乡 许可证及市土地管理局同意征用土地的文件，但未取得房屋拆迁主管部门批准的房屋拆迁许可证即自行组织拆迁，其行为已违反该条例的规定，同时，被告在明知 ...