将棚子向西移了半米，还用铁网与他家的墙隔开了。我居委会的棚子并没有影响到他家的生活，不同意其诉讼请求。 原审法院判决认为,不动产相邻的所有权人或使用 某某所有，长期使用、所有。动物园居委会搭建的棚子在金某某所有的树木范围之内。经现场勘查，动物园居委会搭建的棚子距陈某某、金某某西房墙约50公分、南北长约 ...

王某京分公司共同协调此事，他们对因产品质量问题给君鑫酒店公司造成的损失一事没有异议，但双方对损害赔偿金额一直无法达成协议，九牧王某京分公司仅同意赔付8 经济损失，缺乏证据，该院不予认定。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、王某赔偿君鑫酒店公司经济损失七千元， ...

证实，案发后，公安机关将追回的赃物发还了被盗单位。 5、被盗笔记本电脑及现场照片、现场图证实，被盗笔记本电脑是一台华硕x型笔记本电脑，以及现场布局 其辩称其没有实施盗窃行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

，该事实认定清楚。上诉人称2006年4月18日被上诉人进行执法检查时上诉人养猪场没有排放污水的诉讼理由无证据支持，本院不予主张。 根据国家环境保护总局x-1996《 二条第二款的规定，本院依法予以引用。该《复函》规定，环保部门在现场监督检查时，如发现排污单位有故意不正常使用污染治理设施或者偷排污染物的 ...

但因上诉人的反对而未果。原审法院曾召集双方一起至货物的保存场所进行现场查看。 本院认为，本案双方当事人之间的权利义务应按照购销合同的约定进行确定 合同法》对于合同解除后当事人的权利义务没有明确规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(一)》第一条之规定，合同法实施以前成立的 ...

原告已按期交货；4、1999年11月19日原告致被告的函，欲证明原告交货没有质量问题，而是被告安装上的问题。 被告对上述证据的真实性均无异议，但提出证据 函；照片及来往函中所反映的并不是产品质量问题，而是安装问题，经原告人员到现场指导后已解决了；案外人向被告的索赔与本案无关；宏大公司的喷漆发票不能反映 ...

三部分提出异议，认为根据俞范兴业公司绘制的图纸进行审价不妥，但经审价部门现场勘察，第三部分的实物在平阳小区鸿发家园中确实存在。东海公司作为施工单位， 反映东海公司与建设方是在2002年12月进行结算。 对证据8认为，真实性及内容没有异议，但认为东海公司只提供了部分签证单，东海公司应提供全部签证单。 对 ...

由责任方赔偿；二、由于该天棚已停止使用造成经济损失及工程公司信誉损失。在现场四方一致确认天棚属质量问题无异议，为减少损失，由工程公司拆除天棚重新修复， 公司没有怠于履行“处理协议”的义务，即使存在该情形，也与工程公司的损失之间没有因果关系；原审判决改变工程公司的诉请，程序违法。 上诉人阿尔达公司上诉称 ...

情况下28台空调能正常工作；甲方应在签订本合同并将所有空调运抵北京搭建现场后由甲方北京办事处支付租赁预付款人民币39，000元给乙方，活动结束后一个星期内 的反诉与本诉没有联系，构不成实质意义上的反诉，对此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十 ...

确认后才按艾丝明公司提供的样稿正式制作公司招牌，且在安装前，艾丝明公司也没有对陈某制作的招牌提出质量异议。现艾丝明公司仅自认为招牌有几处瑕疵，又 履行期限内，陈某完成了招牌的制作工作，并按合同“上门安装”的约定赴艾丝明公司进行现场安装。当时，艾丝明公司对陈某安装工作给予了一定的配合、提供了相应的便利。 ...