，1999年12月26日，何某乡政府为实施城镇建设用地，与申满意协商签订了一份占地补偿协议，主要内容为：一、甲方（何某乡政府）征用乙方（申满意）承包 无法再恢复原状；上诉人在原审时的两项诉讼请求属不同的法律关系，合并审理没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 根据双方的诉辩意见，本院确定此案 ...

由卧龙区人民法院再审。再审判决后，赵X不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵X及其委托代理人秦XX、被上诉人张XX及其委托代理人李XX到庭参加 的协议是基于当时单位建集资房所签订的协议，其主要内容是，根据单位《集资建房方案》,张XX没有集资资格，而赵X有集资资格。二人未经单位同意而协商 ...

将船上部分设备交还被上诉人的代表刘某钦，一审判决认定的案涉船舶评估价格中包含了该部分设备的价格，而一审法院未将该部分设备的价格从中扣除，计算赔偿额错误 即交船的地点、交船的方式等交付船舶的行为未作具体约定。当事人也没有签订补充协议对此另行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人 ...

如原审判决所引述，背面为空白。二审期间，淘金支行主张第一支公司向其提供了原审判决引用的《1999年保险条款》复印件，第一支公司对此予以否认并答辩主张保险单 、保险人的权利义务等事项的明确记载和约定，淘金支行与第一支公司之间又没有签订其他协议，本案也无证据证明第一支公司或其上级总公司曾向保险监督管理部门 ...

后，上诉人不服，向本院提起上诉的理由是，上诉人与被上诉人没有签订任何协议，与被上诉人之间没有直接的法律关系，因此上诉人对被上诉人不负有给付工程款的义务。故 5日向被上诉人支付生活费1500元，并计入工程款。之后上诉人共三次向被上诉人支付了5700元，尚欠工程款（略）元。上诉人对此无异议。 以上事实，有 ...

将货款汇给对方。1999年1月5日，王某某与武陟县长友蓄电池制造有限公司签订供需协议：王某某每月供给对方蓄电池极板20万片，单价1.45元，合同期为一年， 某某决定终止合同的当天，即派人将电池厂的大门封锁，迫使王某某停止生产，而没有给王某某留有一定合理的履行时间，给王某某的正常生产和经营造成一定的损失 ...

2月18日，由于被告委派的厂长所管理的帐目混乱，经双方再次协商，签订了委托经营协议，由被告方单方经营，原告有监督、查帐的权利，并在每月分得利润 辩称：一、原告所谓不让查帐，不办理移交手续没有根据。2000年5月11日签订的通达进口汽车维修厂经营合同时规定了会计由原告方担任，此后会计人员一直未有变更。二 ...

。2007年2月27日，原、被告和张某丙三人签订了“砖厂承包租赁合同”，2007年3月7日，三人又签订协议一份，约定该砖厂由第三人张某丙出资x元， ，厂里内帐，外帐由张某乙一人应收、应付，以后厂里任何事情与退股二人没有任何关系，任何人不得到厂里闹事”。原、被告及张某丙分别在协议书上签名。原告即开始经营 ...

我与四被告及何XX（未出资未参与分红）共同出资合伙经营一拔丝厂，并签订了合伙协议，约定五人共同分享利益共同承担亏损,其中我投资10万元。后由于经营不善，拔 正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告郭某丙也没有提供其他形式的证据予以佐证，故对被告郭某丙提供的五份证人证言的效力不予 ...

未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：国某与张某乙之间签订过《合作协议》，但没有履行《合作协议》，故国某与张某乙之间没有合作关系。国 表示，合法有效，双方均应依约履行己方义务。张某乙主张某乙依约向国某支付了10万元投资款，国某对此不予认可，张某乙提供的现有证据不足以证明其该项主张。故张 ...