以下简称环球公司)因与被上诉人周口豫深装饰工程有限公司(以下简称豫深公司)物业服务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2009)川民初字第X号民事判决，向本院提起 先向安邦公司赔付5000元，后又经川汇区法院(2007)川民初字第X号民事判决书判决豫深公司赔偿安邦公司经济损失x元。2008年5月10日豫 ...

判决书，依法改判人保郸城公司在本案中不承担任何赔偿责任；2、诉讼费用全部由巴集供电所承担。 被上诉人巴集供电所辩称，一审开庭前，人保郸城公司未 。请求依法改判人保周口公司不承担任何赔偿责任。 二审开庭审理查明的事实与原审相同。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 ...

4300元，司法鉴定费1000元，共计5300元由被告刘某某承担。 上诉人平安财险周口公司不服原判，向本院上诉称：一、原审程序严重违法，马某某临时变更诉讼 马某某造成身体伤残，而且给其本人及家人造成精神的伤害，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，本院对原审酌定x ...

由圣久汽车公司承担诉讼费用。柘城县人民法院经审理于2010年2月8日作出(2010)柘法民二初字第X号民事判决，财险周口公司不服在法定期限内提起上诉 ，后续治疗费x元、财产损失x元)被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内在强制险限额内一次性赔偿原告陈某某x元，下剩x.24元 ...

的（2004）粤高法民二终字第X号民事判决书，而原审法院却在开庭审理后又组织双方进行质证，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条 。综上，请求驳回上诉，维持原判。 根据民生证券的上诉与周口联社的答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否有误；2、原审认定 ...

某某称还投资x元房租没有证据。综上，原审判决事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法纠正。 漯河双汇商业连锁有限公司辩称，我公司与上诉人阮某某夫妇没有任何关系 汇X号店的帐簿，也与阮某某投资x元的数额不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由 ...

公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院(2009)西民初字第X号民事判决，依法改判，承担x元。 上诉人寿险周口公司的上诉理由为：1、本案的商业保险 王某甲、王某乙答辩称：上诉人王某丙的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回王某丙的上诉请求。 被上诉人李某未答辩。 本院除确认原审查明的事实 ...

张某丙、卢某、河南万里运输集团周某富达运输有限公司连带承担965元。 宣判后，富达公司不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审法院判决书第三项判决； 原告证据6，商业三者险保单的原件只可能在投保人、承保人处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定“有证据证明一方当事人持有证据，无 ...

张某乙、卢某、河南万里运输集团周某富达运输有限公司连带承担261元。 宣判后，富达公司不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审法院判决书第三项判决； 原告证据6，商业三者险保单的原件只可能在投保人、承保人处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定“有证据证明一方当事人持有证据，无 ...

某乙、卢某、河南万里运输集团周某富达运输有限公司连带承担7988元。 宣判后，富达公司不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审法院判决书第三项判决； 原告证据6，商业三者险保单的原件只可能在投保人、承保人处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定“有证据证明一方当事人持有证据，无 ...