复议决定书；2、限上诉人新乡市公安某在判决生效后60日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某承担。 新乡市公安某不服，上诉称，一、复议 事实，实属错误；二、原审法院认为，“复议决定上认定的‘王某等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某’的观点，亦因没有证据予以证实， ...

复议决定书；2、限上诉人新乡市公安某在判决生效后60日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某承担。 新乡市公安某不服，上诉称，一、复议 事实，实属错误；二、原审法院认为，“复议决定上认定的‘王某等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某’的观点，亦因没有证据予以证实， ...

复议决定书；2、限上诉人新乡市公安某在判决生效后60日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某承担。 新乡市公安某不服，上诉称，一、复议 事实，实属错误；二、原审法院认为，“复议决定上认定的‘王某等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某’的观点，亦因没有证据予以证实， ...

。所以，被告认定原告朱某甲殴打第三人徐某事实清楚、证据充分。被告在该治安案件的处理过程中依法履行了立案、调查、告知、处罚、送达等程序规定，程序合法， ： 维持延津县公安局作出的延公（位）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告朱某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

丙，女，X年X月X日出生。 上诉人王某乙因与被上诉人偃师市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2011）偃行初字第X号 。请求二审法院维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为,偃师市X区内的治安案件进行行政管理的法定职权。从被上诉人偃师市公安局一审提交的证据材料看，认定上诉人 ...

武分局工作人员。 原告谢某某不服被告荥阳市公安局广武分局（以下简称广武分局）治安行政处罚一案，于2011年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 第X号不予行政处罚决定书。 本院认为：第九十五条第（二）项规定:“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理……(二)依法不予处罚的 ...

支持。长垣县公安局对其事实认定基本清楚，证据充分，程序虽有瑕疵，但不影响案件的定性，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定， 请求维持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，长垣县X区内的治安案件进行行政管理的法定职权。长垣县公安局作出的公安行政处罚决定，有受害人陈述， ...

委托代理人魏某某，该局东街派出所民警。 原审原告刘某某诉原审被告新乡市公安局红旗分局治安行政处罚一案，原审第三人孟某不服河南省新乡县人民法院(2009)新行初 查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，新乡市公安局红旗分局具有对辖区内治安案件作出行政处罚的法定职权。在对刘某某作出的新红公(东)决字[ ...

委托代理人魏某某，该局东街派出所民警。 原审原告刘某某诉原审被告新乡市公安局红旗分局治安行政处罚一案，原审第三人孟某不服河南省新乡县人民法院(2009)新行初 查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，新乡市公安局红旗分局具有对辖区内治安案件作出行政处罚的法定职权。在对刘某某作出的新红公(东)决字[ ...

号行政判决，判决维持登封市公安局2002年2月22日作出的登公字第X号治安管理处罚裁定书。 吴某琴不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。 郑州市中级人民法院二审查明 （三）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。本案经本院指令再审后，郑州市X ...