高（大）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，决定给予戴某某行政拘留五日的处罚。戴某某对此不服,于法定起诉期限内向一审法院起诉，要求撤销渝公高 。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告重庆市公安局高新技术产业开发区分局对 ...

受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1-5、1-6、1-7真实性无异议，合法性有异议,被告方对涉案当事人采取刑事拘留措施不符合 月11日经马村派出所调解，而马村公安分局又于2010年5月开始调取证据，程序违法，一案两查。对证据6-13、6-14、6-15、6-16的合法性和 ...

字〔2009〕第X号行政处罚决定。2010年9月15日修武县公安局对原告执行了行政拘留。原告不服，向本院提起诉讼。 原告李某甲诉称，2009年10月9日中午 不当，原告的异议不能成立。 就作出处罚所适用的程序，被告当庭宣读并提交了下列证据： 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、 ...

上诉，代领法律文书。 原告杨某不服被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城分局）治安行政处罚一案，于2010年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月 、5、6份的程序证据系当时被告应先取证后传唤，未将享有权利的内容告知杨某，剥夺了原告的申辩和陈述权利；原告签字时未有“行政拘留三日”6个字， ...

某拘留所。其认为，玉川分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，在作出处罚前未依法履行某知程序；剥夺了其的陈述和申辩权，更未对其提出的事实 ，未对其提供的证据线索进行某查核实；对其进行某场拘留时，对其提出的暂缓拘留的要求不做答复；滥用职权，在执行某罚前不依法给其采取任何司法救济时间和途径 ...

，岑溪市公安局法制室干部（特别授权）。 原告庞某乙不服被告岑溪市公安局治安行政处罚一案，2010年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭， 拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、送达回执；10、梧州市公安局的复议决定书及送达回执。以上证据证明岑溪市公安局作出行政处罚的程序合法性。第三组证据 ...

，岑溪市公安局法制室干部（特别授权）。 原告庞某乙不服被告岑溪市公安局治安行政处罚一案，2010年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭， 拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、送达回执；10、梧州市公安局的复议决定书及送达回执。以上证据证明岑溪市公安局作出行政处罚的程序合法性。第三组证据 ...

上访，并被北京市公安局西城分局予以训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予袁某甲行政拘留九日 上，牙齿被碰掉。然后牛子振、党某某等人将其抬到拘留所。其被拘留的次日夜里，由于生气受凉，突发疾病昏了过去，后被送到医院才脱离危险，现在 ...

月14日下午却突遭苏仙公安分局治安大队的报复，将原告拘留10日，本案中被告严重违反公安机关办理治安案件的期限，且程序严重违法，不给原告进行陈述、 （一）项之规定，判决如下： 维持郴州市公安局苏仙分局2009年5月14日作出的苏公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告 ...

。汝阳县公安局于2009年10月14日将原告程某某送往汝阳县行政拘留所执行十日拘留，并于2009年10月21日对其执行了罚款500元。原告程某某不服 在汝阳县X路拆迁工地阻拦建筑队施工这一事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理 ...