2008年5月12日原、被告某订的《联合经营杉木协议书》。证明原、被告某合伙人关系及双方的约定。 证据2、2008年5月12日，被告某周某签订的《 ，认为该证据无出具的经手人，出具的票据不是原件，不符合证据规则要求，不能当作证据使用。本院认为该证明是具有法人资格的江华瑶族自治县华泰木业有限公司出具的， ...

x元的涵管。被告及第三人对该组证据均无异议。 2、企业法人营业执照一份，用以证明原告系独资企业，不是与他人合伙经营。被告及第三人对证据本身无异议，但认为 这些证据复印件，况且该组证据中也未体现出第三人是合伙人，第三人作为国家公务人员不得从事经营活动，故该组证据不能证明第三人的证明目的。被告对该组证据无 ...

某某作为当事人未到场参与调解，该协议应当无效。第三人周某某称：自己不是本案当事人仅是证人身份，施某当时同意该协议的调解意见，调解协议合法有效。第三 负责，2007年以后产生的债务，合伙人施某不承担；④在2009年3月底之前（具体时间另定），合伙人必须理清各自债务，由原法人代表龚某某对今天调解缺席合伙人 ...

经营郑州市场粉煤灰销售，按照合伙协议约定取得全部销售收入，直到2008年初成立新的公司法人以公司名义另行经营，故韩某某应按照合伙约定支付合伙期间朱某某应取得的相应 ，2份合同约定合伙经营项目和合伙人出资比例等均不相同。因此，已生效民事裁定书所诉并不涉及本案诉争。郭东全不是本案合伙协议的当事人。韩某某 ...

年1月，镇政府对辖区内的羊乃沟红柱石矿经营权进行公开招标。陈某甲等10合伙人中标，在合伙体内，陈某甲为负责人。同年2月，由陈某甲代表10合伙人与 红柱石经营权招标合同》分两部分，包括矿山和加工厂，承包费分别是50万元和40万元，而不是一审法院认定的60万元和30万元。理由为:（1）2004年9月3日， ...

的理由成立。关于2001年10月17日的协议是否无效的问题。因顺利煤矿属于具有法人资格的企业，与合伙企业或者合伙组织在对外责任和内部关系上有实质性的区别，王 2001年10月17日协议所涉及的不是合伙问题，而是所得卖矿款的分配问题，这种分配不涉及合伙企业本身，也不涉及其他合伙人或股东，王某甲分配自己的 ...

，是重要证据，证实了安福县康乐老年人福利院属私营企业，法人代表是本案第三人乔某。2009年5月由乔某向安福县工商行政管理局提出申请注销了安福县康乐老年人福利院 的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 ...

产生不能对抗第三人的法律后果，不能否认武某甲和周某之间的合伙关系。既然是合伙人，双方也约定了利益平分，那么周某和杨某对洛浦 出具的增资500万元明细表，信诚公司注册资金变更情况明细表。⒌公司收到增资款单据。⒍法人证书复印件。⒎2004年度公司年检报告书。⒏年检通过及营业执照。拟证明：①2004年5月信 ...

瑶水库的行为均代表本公司；6、偷盖公章问题系虚构；7、二申诉人提起再审不是对本案有异议，而是怕赔偿我公司的巨额损失。 再审期间，申请人水产站提交以下 号民事判决书； 2、本院（2002）洛经终字第X号民事裁定书； 3、养鱼合伙人宋孝伟2002年12月17日出庭作证笔录（洛阳中院）； 4、刘喜芳2005 ...

丁的合同权利、义务全部转让给了李某甲，故其在本案中不应承担任何清偿责任。虽土石方工程处不具备法人资格，但单独核算，故应当承担直接付款责任；建安总公司具备 甲一半以及李某林转给樊自龙的x.14元工程款是否应有李某甲的份额，是合伙人之间的事儿，与本案的被告即土石方工程处无关。综上所述，李某甲工程应从土石方 ...