于2005年7月21日更名为湛江市建筑工程集团公司河南分公司，湛江河南分公司不具备法人资格，系湛江公司的分支机构，领取有营业执照。 原审认为：湛江河南分公司不具备 的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定并已实际履行，一审法院认定合同有效，是正确的。因双方对工程款存在争议，2006年1月8日在 ...

是否受到胁迫只是可能导致合同变更或撤销，撤销权亦应在一年内行使。故可以认定罗阁工程处与赵某甲以示范园法人代表的名义签订的《协议书》有效，赵某甲上诉 25日签定了《协议书》。本院认为，《竣工验收证书》是1999年三方参与验收时签字认可的，竣工验收的主要目的是验收工程质量，本案的涉案工程质量已被评定为合格 ...

法院错误认定柳发国等人冒用港源公司的名义签订的买卖合同有效，属适用法律错误。首先，企业内部不具有法人资格的职能部门或者下属机构不具有独立的财产，不能独立 故BHC项目经理部签订的合同有效。假如否定这个论断，把授权委托书仅看作是港源公司对柳发国个人的授权，那么，柳发国的签字行为就直接是代表的港源公司，港 ...

之前的2007年2月8日，原审法院又受理了以席某某为法人代表的假日酒店起诉王某某的转让合同纠纷案，即在同一法院的同一审判庭，同时存在两个假日酒店以 关系，原审法院受理此案并无不当。至于原审法院在假日酒店并无确认协议有效的诉请而判令合同有效，是否存在程序违法问题。因王某某反诉请求法院确认协议无效，原审 ...

村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论同意，也没有规定合同需经法定代表人签字后才能生效。法律规定，法人与法人之间、法人与公民之间签订合同， 委员会将本村新塘水库发包给舒某丁承包经营、2002年2月8日签订的承包合同有效等事实清楚，适用法律正确，诉讼主体合法。上诉人的的上诉理由主观臆断、 ...

转让通知》。 一审认为，建行信贷部与发展中心、市政公司签订的借款合同、借款展期协议和保证合同均为有效合同。上述两笔借款分别于1995年12月19日和1997年2 ：1．王怀善是何时签收“催款通知”的2．王怀善在“催款通知”上签字能否代表发展中心 关于第一个焦点 本院再审查明： （一）为了证明王怀善是在 ...

祥公司不服河南省高级人民法院二审判决，向该院提出申诉称：二审判决认定合同有效错误，因定性和合同效力认定错误，导致适用法律错误。宝祥公司在有多个债权人 合同的不可分割的组成部分，原合同规定的其他条款继续生效。(4)本协议经甲、乙、丙三方法人及法人代表(或法人代表授权)签章签字，报珠海市国有土地管理局认可 ...

贷款表上载明申请贷款期限五年，金额395万美元现汇。担保栏内有芜湖卷烟厂签字“同意担保”及其加盖的公章。芜湖中行向法庭提交一份签订日期为1995年1月 、体制、机构、法人代表、人员的任何变更或内部改组或人事变动的影响，本担保书始终有效。(3)只要担保本金不增加，芜湖中行对本担保贷款的合同任何修改或变通 ...

对帐。 本院认为：(1)钢筋。裕群实业公司提供了3张有其和河南岩土公司代表签字的发票、运输单和收条，经鉴定，费用为430，059.68元，另裕 实业公司、永邦唐山分公司与河南岩土公司订立的工程施工承包合同业经履行招投标手续，且系双方真实之意思表示，合法有效。河南岩土公司于1996年8月17日完成施工， ...

证据本身的真实性不持异议，但对其实质证据力不予认可；对第14项证据中甲方代表签字本身的真实性不持异议，但对其取得程序的合法性提出异议，指出系原告广厦 双方当事人真实意思的表示，主体合格，内容不违反国家有关建筑工程承包合同的强制性规定，当属合法有效。合同履行中，被告侨友公司未按约拨付工程进度款，致使工程 ...