黄某路店未依法在工商部门登记注册，不具有法人资格，易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营，根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释 工程项目交由洪涛公司负责技术设计、工程监理及监督施工，工程款17万元等内容。在合同履行过程中，储运公司直接向洪涛公司支付工程款，洪涛公司于2005年4月12 ...

黄某路店未依法在工商部门登记注册，不具有法人资格，易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营，根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释 工程项目交由洪涛公司负责技术设计、工程监理及监督施工，工程款17万元等内容。在合同履行过程中，储运公司直接向洪涛公司支付工程款，洪涛公司于2005年4月12 ...

黄某路店未依法在工商部门登记注册，不具有法人资格，易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营，根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释 工程项目交由洪涛公司负责技术设计、工程监理及监督施工，工程款17万元等内容。在合同履行过程中，储运公司直接向洪涛公司支付工程款，洪涛公司于2005年4月12 ...

的诉讼请求。 被上诉人南京安装工程处辩称：一、上诉人称被上诉人与大地公司签订的合同产生的债务应由大地公司承担,上诉人不应对被上诉人承担民事责任，理由不能 诉称为合伙型联营的理由不能成立。另外，关于被上诉人辩称根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》规定，两个以上的法人、其他经济 ...

应对该债务承担连带责任，被告庆华公司作为相关债权人只能以该合伙人(被告鑫隆永公司)从合伙联营体中分取的收益主张债权，也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙联营体中的 西保公司为合同买受人是错误的。二、一审判决曲解了《民法通则》第五十二条的规定，该条法律的实质是规定不具备法人资格的合伙型联营体中各 ...

审理终结。 原审查明，2008年1月8日，被告顺和公司与被告航道局签订《分包合同》，约定被告航道局将其中标的部分天然砂采购项目交被告顺和公司完成。2008年1 说法。该《合作协议》性质上是企业之间的联营合同，该联营没有成立具有法人性质的联营体，依法应被认定为合伙型的联营。根据《最高人民法院关于审理联营 ...

昆明船舶酒店签订《合同书》，约定双方协商一致解除2000年4月8日签订的《联营承办昆明船舶大观酒店合同书》，互不承担违约责任。 根据本院确认的上述法律事实， 》所成立的法人型联营实体，具有独立的民事主体资格。并且，在昆明船舶大观酒店有限公司具体成立的过程中，自陆某祥作为联营一方依据该联营合同约定，将其 ...

通则》第五十二条关于“企业之间或企业、事业单位之间的联营、共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或协议的约定，以各自所有的或经营管理的 适用法律正确。商贸公司与香榆公司签订的《兴建香榆商业大楼联营开发合同书》及补充合同符合合伙型联营的特征，应当承担连带责任。 本院认为，商贸公司与香榆公司所 ...

，并没有超过诉讼时效。2、我司认为终审法院认定王某甲与尧海公司是合伙型联营依法应承担连带责任是正确的。(1)王某甲与尧海公司的合作是有效的。已经 ，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。”3、要求王某甲承担连带责任的理由还有一条是抵押关系。在 ...

时间内补办年检手续，于1997年8月22日被保定市工商行政管理局公告吊销企业法人营业执照，该公司原有财产已由债权人诉请法院判决并执行，仍资不抵债，已没有 不予质证。 河北省高级人民法院审理认为，中原公司与银兴公司的合作是协作型联营合同关系，合作协议合法有效，但协议中有关保证中原公司每张皮毛获利100元 ...