供述与现场勘查笔录记载的被害人腹部衣服被掀上至胸部、裤子腰扣被撕裂情况和尸体鉴定记载的王某前侧裤子拉链撕裂破坏等情况一致，充分证明其供述的作案动机 某某的上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第二百 ...

的尸体。尸体呈俯卧状，左手下压有一铁锅铲。 4、法医尸体检验鉴定书证实，死者全身多处创口，均具有创缘整齐，创壁光滑，双创角锐等特点，符合锐 侦查中依法收集，并经庭审质证，被告人刘某及其辩护人无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实且证据之间能相互印证，依法予以确认。 本院认为，被告人刘某因 ...

议论李某乙另寻新欢而雇凶杀害妻子曹某丙娥。 以上证据，系侦查机关依照法定程序取得，且经过法庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人温某以非法占有为目的，入室抢劫 某乙、李某戊、曹某丙、曹某丁、曹某庚等证人证言和现场勘查笔录、法医鉴定等间接证据的印证，而且被告人温某亦供认不讳，温某在供述犯罪事实的同时， ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经控辩双方同意，本案适用简化审程序审理。巫溪县人民检察院指派检察员李某轩出庭支持公诉，被告人汪某甲 鉴定意见书、渝东司鉴中心巫溪分所[2011]病鉴字第X号法医病理学鉴定意见书、渝鑫鉴字[2011]T1-X号交通事故车辆技术鉴定书、渝鑫鉴字[2011]T2-X号 ...

委托了江西济源司法鉴定中心进行法医鉴定。经过尸检，于次月20日作出了赣济司鉴中心[2008]尸鉴字第X号《济源司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》， 一定的因果关系，本起医疗事故争议构成医疗事故。本院委托江西医学会所作的鉴定程序合法，双方对江西省医学会作出的江西医鉴[2009]X号《医疗事故技术鉴定书》 ...

25日叶某华在该医院死亡。 上海医科大学病理解剖教研室于叶某华死亡次日对尸体进行解剖，病理解剖诊断为：一、大脑皮质神经元和小脑细胞广泛坏死（可符合中枢 ，且鉴定过程都有与本案有利害关系的人员参加，鉴定程序违法。故鉴定结论是无效的，不应作为定案依据；2、原审法院适用法律正确。原审法院进行非医疗事故司法 ...

。事故发生后，霞浦县交某大队和宁德市交某支队先后作出道路交某事故责任认定书，程序合法，事实客观真实，予以采信。被告王某丁、陈某丙应依法承担赔偿责任 被上诉人承担不合理，原审已按三人计算误工费450元是正确的。尸体冷藏费只能从死亡之日计算到法医尸体鉴定书作出的时间为止，原审已认定500元，上诉人主张尸体 ...

”。潢川县公安局东城派出所于8点许接110指挥中心指令赶到现场，随后潢川县公安局刑警大队法医及侦技人员也赶到事发现场。公安机关在调查案情经过后，征求原告方意见是否 的司法鉴定结论不具有证据效力。被告同时对原告对贺某菊尸体鉴定的程序与结论不合法提出异议，并于2010年1月21日申请对贺某菊的死因申请重新 ...

竹棒，朝董某头部等部位打击数下，致其当场倒地后经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：董某系因颅脑严重损伤而死亡。 作案后，被告人邓某潜逃至广东省、陕西省等 的餐馆找到他。他打人用的竹棒大约1米多长，直径大约4cm。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，经庭审质证，本院予以采纳。 庭审后， ...

4月28日被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有证人证言、现场勘查笔录、法医尸体检验鉴定书、尸检照片、手机号码照片、通话清单、刑事附带民事判决书、裁定书、 谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某及其辩护人诉辩要求从轻处罚等理由均不能成立，不予 ...