情况酌情认定交通费500元，故此确认交通费损失是800元；考虑到原告目前的情况、原告已被宣告为无民事行为能力人以及被告的过错程度和赔偿能力，认定原告应得的精神 所需承担法定义务的范某和内容，因保险合同仅在缔约方具有法律效力，且涉讼保险合同约定亦非法定减责和免责事由，故上诉人的主张不得对抗受害人，原审 ...

预报有雨，当时天色阴沉、下雨征兆明显的情况下，坚持带游客冒险进入林区，其行为具有明显过错，故牛姆林公司对此亦有过错。其次，牛姆林公司对马尾松 人或管理人应当承担赔偿责任。牛姆林公司作为本案中折断的马尾松的管理人，只有提供证据证明具有前述免责事由，才能依法免除其赔偿责任。根据本案证据，泉州市气象台气象 ...

免责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的保险公司没有任何证据证明其已对该免责事由尽到了明确提示、告知义务。综上所述，被告保险公司辩称在商业 内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任；根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接 ...

的行为能否构成津市财产保险公司的免责事由。 依照《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条的规定，一旦出现交某事故，只要机动车有强制保险，首先由保险公司 在机动车交某事故责任强制保险限额内对受害人戴某的损失进行理赔，齐某丙无证驾驶的行为并不能构成津市财产保险公司免责的事由。 争议焦点之三是原审判决对于 ...

该义务应承担赔偿责任。被上诉人供电公司在与君澳公司签订合同的情况下，疏于履行安某检查义务，对上诉人的损失应当承担连带赔偿责任。 被上诉人君澳公司辩称，君澳 引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。上述司法解释明确了触电人身损害的赔偿责任主体及免责事由。本案中，触电事故 ...

，上诉称：1、被上诉人及受害人刘某乙田均为农村X镇居民标准计算其损失错误；2、在被上诉人刘某乙尚未成年不具备参加工作条件的情况下，原审认定其生活不能 赔偿项目；2、原审认定被抚养人刘某乙的生活费x.90元有无事实及法律依据；3、本案是否存在上诉人的免责事由，原审判决其在机动车第三者责任保险范围内承担 ...

受害人及护某人员就医地点及转院治疗的情况，本院酌定2000元。精神抚慰金：本案受害人方某在此次事故中无责任，本院根据侵权人的过错程度，事故责任的划分 肇事逃逸列为免责事由，首先应考虑是否相应增加了保险公司的赔付风险和赔偿负担，并结合保险的最大诚信原则、合理转移被保险人的经营风险、为事故受害人提供必要的 ...

原告及本案其余被告也无证据证明被告米某对向某触电死亡有过错，故三原告请求被告米某承担赔偿责任的主张，不予支持。三原告主张处理向某丧葬事宜交通、误工费 《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定的电力设施产权人免责事由的其他并列事项的行为性质，本院认为，只有当受害人故意向某线抛掷物体，危害 ...

抢救费用由保险公司先行垫付并可迫偿。但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责，保险公司应对受害人人身伤亡损失予以赔付，才符合交强险对社会公众 强险条例》第22条规定的法定免责情形，其不承担任何保险赔偿责任的上诉理由，因该条规定不能构成保险公司在本案中免责的事由，本院对此上诉理由不予采纳 ...

后到达列店新村，见供电线路下限放电，经向调度汇报，在没有通知西平县人民医院的情况下，调度刘书印于3月11日零时2分令：康4板I康城 不存在医疗过错承担举证责任。”同时《中华人民共和国民法通则》规定的一般侵权行为的免责事由有不可抗力、受害人过错、意外事件等，本案西平县人民医院并无证据证明造成损害结果发生 ...