给中纪宣一人公司，以规某银诚通对欧雷及XX公司禁止使用商标、商号的约定，进而变更公司名称以说明其没有违约。第六份证据：股权转让协议三份。证明 诚通公司的协议。也进一步证实了XX公司与“银泰”之间已无任何法律上的关系。这也与XXX公司签订协议的目的相背离。再次，XXX公司与XX公司虽然是租赁关系，但实质 ...

义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中两名证人与本案各方当事人均不存在法律上的利害关系，其证言内容亦可 货没有充足的证据证实。盛世荷花公司换锁及拉走货物时，并没有通知王某。铺面里面是否有货物，是什么货物价值有多少王某均不清楚。陈某提出的所谓货物 ...

，对挂靠协议的真实性无法认定，南阳侨鑫公司只与枣阳强盛公司产生法律关系，与叶某等四人无法律上的权利义务关系。叶某等四人主体不适格。2、原审法院认定该 中南阳侨鑫公司、枣阳强盛公司、叶某等四人均认可水某领取工程款的程序为：按照双方施工合同的约定的付款进度，由水某根据应付工程款数额开具收据，该收据一式两联 ...

把钱借给黄某，后我们看到黄某把钱给了今天在被告席上的女人，至于黄某与那位女人到柜台上去办了什么手续我们不清楚”。 被告对原告所举证据质证认为：对证据1、 两次开庭的陈述中，对x元借款本金及利息被告已经归还一事多次作出相同的陈述与认可，构成法律上的自认。现被告提出是当时弄错了，误将马家三矿的还款当成被告 ...

故长铁旅服公某口头作出的约定也应有效。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、6、7、8均属实，与本案事实有法律上的关联性，本院予以采信；原告 的条款，系无权处分且未经权利人追认，应属无效；但转让协议中其他条款均系当事人的真实意思表示，于法不悖，合某有效，该转让协议属部分无效部分有效的协议。 二、 ...

故长铁旅服公司口头作出的约定也应有效。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、6、7、8均属实，与本案事实有法律上的关联性，本院予以采信；原告 负责的条款，系无权处分且未经权利人追认，应属无效；但转让协议中其他条款均系当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，该转让协议属部分无效部分有效的协议。 二 ...

5月18日第一次公开开庭审理本案，庭审中，合议庭认为黄某乙与本案有法律上的利害关系，遂询问原告是否申请将黄某乙追加为本案被告，原告不申请追加。 ○一○年九月一日 书记员杨雯雯 附本判决所依据的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定 ...

。接电话后我连忙赶到棋牌室内，看见王某某坐在一张铁椅上，鼻梁上一直在流血，衣服上的肩章和胸卡都没有了。 8、证人耿××证言证实：我丈夫是路××。 辩护人的辩护意见经查与事实不符，不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

的诉讼请求。 被告浩天公司辩称：1、本案三方签订的房屋买卖合同合法有效，且根据该合同约定，该合同属于法律上的混合合同，除本案原告和第一被告之间形成买卖合同之外 买房子钱不够，在我这里借了8万元。 证人王某乙的证言为：原告韩某某问我买房子有什么手续，我说需要房产证、土地证。 经审理查明：2009年12月 ...

焦作市景兴房地产有限责任公司2002年5月18日之后就该房屋已经不享有法律上的处分权。焦作市景兴房地产有限责任公司在2009年3月10日与被上诉人 本院认为,被上诉人瞿某某购买焦作市景兴房地产有限责任公司的房屋，双方签订有购房合同，被上诉人也按购房合同的约定支付给了焦作市景兴房地产有限责任公司房价款 ...