通过新闻媒介作虚假宣传，误导客户，从一九九三年十二月以来公然违背国家关于“凡期货咨询公司一律不能从事期货代理业务”等规定。以每月给原告百分之三的市场“回佣金”， 也应依法返还给原告，被告畜牧食品局确与被告期货服务公司既无法律上的利害关系，也未占有该公司的财物，依法不应承担民事责任。原告自身不懂期货交易 ...

原告李某。 委托代理人李某，河南苍穹律师事务所律师。 被告焦作市信诚达信息咨询有限公司。法定代表人王朋花，负责人。 原告李某与被告焦作市信诚达信息咨询有限公司 由被告承担。 被告信诚达咨询公司未答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的请求有无事实和法律依据，其请求应否 ...

纠纷案件审理过程中，经司法鉴定长垣一建已建工程量造价共计（略）.81元。物业咨询公司已被吊销营业执照。省高院依据上述查明事实，作出再审判决：一、江山公司支付某 垫资工程施工的事实，长垣一建对此垫资款项应享有合法的权利，并应受法律保护。河南省高级人民法院作出的（2003）豫法民再字第X号民事判决书对长垣 ...

经理。 委托代理人：郭永浩，濮阳华龙区X法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：濮阳市寰宇认证技术咨询服务有限公司。住所地：河南省濮阳市X区X路X 9月8日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令寰宇咨询公司退还技术咨询费x元，并承担诉讼费用。原审法院于2010年9月6日 ...

，通知原告于6月7日报到。期间原告出于对被告信任，也同样谢绝了瑞典ULC咨询公司邀请。原告于6月7日上午准备正式报到时，被告要求原告暂缓报到，下午 基本工资标准计算二个月损失，因双方对损失赔偿数额并无约定，也无合同依据和法律依据，本院无法采信。对于原告因此受到损失额的确定，现本院根据原告之前自由职业的 ...

合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。双方在履行合同过程中发生争议，共同委托龙华咨询公司对杞县六建施工的劳务分包工程做出 规定，当事人对此亦无异议，应予维持。关于铺设地板砖的劳务费用问题。驻马店市建筑公司认为建设工程劳务分包合同书约定杞县六建的施工范围包括地板砖的铺设，故该部分 ...

汉族，北京天威瑞恒电气有限责任公司职员。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京顺望法律咨询中心法律顾问。 被上诉人（原审原告）北京鑫恒 。后一审法院依法委托北京华夏物证鉴定中心对建设工程招标代理合同中天威瑞恒公司印鉴与双方选定样本中印鉴的同一性进行了鉴定。华夏物鉴中心[2009]文检字第 ...

是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。双方在履行合同过程中发生争议，共同委托龙华咨询公司对杞县六建施工的劳务分包工程做出 ，维持原判。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：驻马店市建筑公司中原国际小商品城项目部与杞县六建签订的建设工程劳务分包合同书系双方当事人真实意思 ...

6-1。 法定代表人黄某某，经理。 委托代理人孟长起，北京喜得利投资咨询有限公司法律顾问。 被告北京花港食府有限公司,住所地北京市丰台区世界花卉大观园西门。 法定 受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜得利投资咨询公司委托代理人孟长起，被告花港食府委托代理人刘震宁到庭参加诉讼。 ...

日，塞翁中心分别向孙湲、夏志军发出解除合同通知，理由为：我们得知你已经建立了一家媒介跟踪和咨询公司，成为塞翁的直接竞争对手。此行为违反我公司的原则， 解释的规定，不属于新证据，故本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人赛翁中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 ...