，被告将其一一拆解，破坏完整专利并以其中单独的一部分同其提供的专利相比较，完全背离外观设计的基本概念。故一审法院认为被告请求宣告该项专利权无效所提供的 均不能确定，故本案应依据《中华人民共和国专利权法》和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额的 ...

仲案字（2008）X号仲裁裁决书。答辩人认为，劳动是宪《宪法》赋予公民的基本权利和义务，劳动者与用人单位订立书面劳动合同，是《劳动法》强制性规定，任何 的对象和内容而言，“末位淘汰”缺乏严谨的科学性，因为任何事情都有始有末，始末是一个相对概念，存在于社会生活的方方面面。从企业管理角度看业绩考核作为企业 ...

，请求中级法院二审时予以更正。陈某某来作答辩。 二审查明：除查明原审法院审理认定的基本事实外，另查明：原审法院审理中，张某甲向法院提供了一份“五人联合体 二审认定事实清楚、准确，适用法律正确。再审申请人混淆了经营权与所有权的概念，其从岳亮、岳永生手中取得的是经营权而不是所有权。张庄组与第三人陈某某均不 ...

。需要说明的是，黄某甲本人造成他人损害与黄某甲雇佣的杨某红造成他人损害，这是两个不同的概念。前者，梁某某作为定作人应对承揽人黄某甲在完成承揽 首先，进入工地要佩戴安全帽作为一般施工工地的基本规定，是每个进入工地的人员都应清楚的，也是进入工地的人员所某须履行的一项基本义务；其次，对于工地施工的高度危险性 ...

的。销售明细表和销售汇总核对无论在会计实务和法律术语上都不是同一个概念，事实上是由上诉人每月提供销售明细表给被上诉人，而被上诉人核对无误后，再反馈上诉 ，故请求二审维持原判，驳回上诉。 二审法院认定一审法院查明的基本事实。 二审庭询中，关某某公司的委托代理人称原审法院认定其未退货物数量为6239件不当 ...

，则分别注明“两眼上眼睑下垂”、“视网膜发育不良”。 四、有关早产儿视网膜病变(ROP)的论述。1、概念。早产儿视网膜病，原称晶体后纤维增生症，是一种纤维增生性 》的调整。而且，该法与《民法通则》在损害赔偿方面的基本精神是一致的，二者结合适用并不冲突。 五、关于赔偿数额。虽然严某甲选择适用《消费者权益 ...

相邻权为由诉请要求排除妨碍，理由充足，依法予以支持。被告以海南省人大常委会颁布的《海南省住宅小区物业管理条例》为由，认为东海房屋住宅区第一栋X号房屋外墙不 所有。一审判决有意偷换“外墙”和“墙面”的概念，因“外墙”与“墙面”归属不同的人；二、一审判决有意对本案以下重要的基本事实不予认定：一是东海小区X ...

教育厅，称海口职业大学、海口经济技术学院均为普通高等学校名称，作为成人高校的海口市业余大学(海口职业大学前身)不能使用这类名称，海口业余大学更名为海口 人民政府书面传达，主要内容是：被上诉人2000年的招生工作合法，符合招生有关规定的基本精神；前段时间该校学生出现的问题，主要原因是该校为争取生源在省外 ...

解释”的相关规定履行了举证义务。反之根据“谁主张谁举证”的基本原则，被上诉人并没有就上诉人未能履行告知义务提出任何相关证据。因此，请求上诉法院依法撤销原审法院判决 金额的计算方式不同等免责条款进行过明确说明，而且就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式在被上诉人投保时向其作出解释，以 ...

、孙少云不服判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院混淆了劳动关系的概念，错误的得出连续十年劳动合同不能确认劳动关系的结论， 的从属性，也不具备劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者提供报酬等劳动关系的基本要素。所以上诉人李某某等十人关于认定与被上诉人潢川客运公司存在事实劳动关系 ...