事实不清、证据不足为由，撤销一审判决，发回本院重审。9月12日，本院立案受理，依法另行组成合议庭，于10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永东 ）、（略）等4份提单项下货物运费合计（略）.40元，为此起诉，请求法院判令被告偿付运费本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告从未向原告订舱 ...

年3月5日提起诉讼，并同时申请财产保全。本院于同年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，裁定准许原告的财产保全申请，冻结了汉高天津的 存款利率计算）； 二、对原告北京阳光国际货运有限公司上海分公司的其他诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币18,706.15元，由原告负担7,774.41元，被告汉 ...

第二份协议是欠款总额人民币875,174元的具体构成明细。被告质证对第一份协议书不予认可，表示被告没有收到过，是原告的单方意思表示；第二份协议书其实是 人民法院提出异议，称提单（略）项下43个集装箱的货物为其所有，请求法院依法撤销查封。2005年1月17日，苏州工业园区人民法院裁定“争议的43只集装箱 ...

，12月26日，原告补齐了全部诉讼材料。同年12月31日，本院正式立案受理了本案。在庭审中，原告表示其依据侵权法律关系要求被告承担侵权赔偿责任。 原告的何种权利。因此原告请求依侵权追究被告的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予认可。而根据原告提交的提单可以证明原、被告之间存在海上货物运输合同关系，涉案 ...

欠款纠纷一案，于2006年1月26日提起诉讼。本院于同年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨 以及费用确认数的真实性不予认可。被告没有收到原告提供的任何发票。另外，原告诉请的第一票货物的运费损失人民币10,757元，被告已经支付。请求法院依照证据和事实作出 ...

船舶物料供应合同欠款纠纷一案，于2006年4月7日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人 予以确认；证据4与原告提供的证据1明示不同，且被告未能对此作出合理解释，不予确认。 经对证据的综合分析，结合庭审调查，本院认定以下事实： 2005年5月 ...

有限公司货运代理合同赔偿纠纷一案，于2006年3月27日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2006年6月7日公开开庭进行审理。原告 存在货运代理合同法律关系的事实。对被告关于其是接受荣源国际有限公司委托的抗辩不予采纳。原、被告当事人均应当诚实信用地履行合同义务，享受合同权利。被告接受 ...

一案，原告于2006年9月21日向本院提起诉讼。本院于同年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2005年10月26日公开开庭进行了审理。 。原告主张利息损失的主张合理，可以支持。被告主张同时履行抗辩，因缺少证据支持，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国 ...

签发了清洁提单，其应对原告由此遭受的损失承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告的货物损失人民币21,557,106.36元（原告在诉状中请求 扩大。原告对江苏省气象台降雨量统计的真实性无异议，对网上下载信息未经公证真实性不予认可，同时认为这两份证据材料与本案不具有关联性。本院对江苏省气象台的 ...

被告周某水路货运合同纠纷一案，原告于2005年4月30日提起诉讼，本院于同日立案受理并依法指定审判员潘彩亚独任审理。6月8日，本案第一次开庭，因 有利害关系；吴文海未出庭接受双方当事人的质询；因此上述三份证据的证明力法院应不予认定。 本院认为，航海日志是船舶对其航行过程中发生的重要航行情况进行记载的 ...