拆迁行政许可行为，于2012年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因某某、某某劳务有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系 行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，据此，本院决定本案适用简易程序，并由审判员祁谷芸适用简易程序于2012 ...

北京市X区人民法院（2010）西行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2010年2月25日，一审判决 资格，因此对该事业单位（包括其所属各房屋管某所）的行为不服，向法院提起行政诉讼的，应以设立该事业单位的西城区政府为被告。 建设部《城市房屋租赁管某 ...

市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理后，因孙某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照 。原告某某公司、被告市人社局、第三人孙某自愿选择适用简易程序，并同意法院实行独任审理。据此，本案由审判员祁谷芸适用简易程序于2012年4月13日 ...

人户十多口人无房屋居住，以达到其不可告人的目的。二、被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定完全正确。上诉人无事生非，故意制造矛盾且早已超过法定诉讼时效。三 。而上诉人在向平南县人民政府申请行政复议及2011年6月29日向一审法院提起行政诉讼时，均认为知道具体行政行为的时间应是2011年2月22日。本院 ...

行政诉讼，本院于同日立案受理。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南某高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的 实行独任某理。案件审理过程中，朱某以其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件审理范围为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，朱某 ...

的颁证行为无联系，更不存在利害关系，不符合某政复议案件的受理条件，依法应予驳回，请求法院驳回原告的起诉。 第三人郑某答辩称：原告杨某甲对 （2009）第x号集体土地使用证，在向市政府申请行政复议被决定不予受理之后，向登封市人民法院提起行政诉讼，一审终结后，登封市人民政府上诉，我院二审撤销原判，发回重审 ...

简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年2月25日受理后，依法组成合议庭，并通知天丝医药保健有限公司（简称天丝公司）作为本案第三 丝公司于同年6月15日收到第x号决定，于同年7月14日向一审法院提起行政诉讼。 复审商标在2001年8月20日至2004年8月19日期间的使用情况如下 ...

长行初字第x号行政裁定书。一审原告牛庄四组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛庄四组的负责人岳某甲长 后原告得知，认为被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的土地使用证。 一审法院认为：本案诉争具体行政行为涉及的土地属原蒋庄 ...

三人栾川县远程出租车有限公司交通行政管理一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法追加望某丁为本案第三人参加诉讼。于2011年10月11日 成员为以上七人，组长为李某甲。2009年3月，发达公司清算组向老城区法院提行政诉讼，要求撤销远程公司的道路运输经营许某证，依据法定条件将原发达公司的 ...

一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年7月13日组织双方当事人就本案争议事项进行 房屋产权证。韦某丙于2009年2月4日再次向一审法院提起行政诉讼，要求判决撤销讼争的房屋产权证书。一审法院经审理，认为韦某丙的诉讼请求缺乏事实和法律依据 ...