由二被告负担。 上诉人广业公司上诉称：一、一审法院认定上诉人在股权转让委托授权上存在瑕疵导致拍卖流拍，并以此为由判令上诉人偿还履约保证金缺乏 确认后方为有效”。对于上述特别授权事项中，只有“转让方案的确定手续”是拍卖会之前应当进行的程序，至于“签署拍卖确认书、股权转让合同、办理股权转让变更登记手续等” ...

评估的异议。邓州市农牧业综合开发有限公司不服，向本院申请复议。 本院认为，邓州市法院在姚某某申请执行邓州市农牧业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案执行中，依法定程序在 ）第X号资产评估报告。该资产评估机构是根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》由相关行业协会或主管部门推荐，按公开、 ...

月13日，在被告举行的第17期拍卖会上，该房通过公开竞价，以人民币x元的价格与原告成交。该拍卖会现场记录上记载“该房系法院委托，无房产证”，并有 所有权的，被上诉人只是协助执行义务人，上诉人要求被上诉人补齐所买到房屋的完备手续无法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。 本院经 ...

使用权，依法不能转让该土地使用权。因此，筑华公司委托明林公司拍卖的标的是法律禁止转让的物品，双方为此订立的《委托拍卖合同》应认定无效，《竞买协议书》及《拍卖成交 的使用权证虽然在海甸岛公司名下，但该土地使用权是欣安公司在执行程序中抵偿给筑华公司的，在海甸岛公司、欣安公司及富华公司等相关权利人确认后，筑 ...

年X月X日出生，汉族，陕西省旬阳县人，安康市长兴建筑集团有限公司第四分公司经理，。 委托代理人江某丙，女，X年X月X日出生，汉族，陕西省旬阳县人，安康市长兴 问题法院尚在审理中，故在法院对此判决生效前，不宜、也不应当将其作为否定行政行为的条件。被告向江某乙颁发土地使用证的程序合法。《城镇国有土地使用权 ...

一份，载明由源汇区法院工作人员，市房屋测绘队工作人员及李改平三方到场，经当事人李改平现场指认大高庄X号属李改平房产，房产图编号为X幢，而 人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李改平的异议。 如 ...

原告支付。 原告在接受委托后参加了案件的执行活动，促使法院对二建公司的财产进行了查封，并使该案进入了对二建公司的财产进行评估、拍卖的实质性阶段；2005年5 二中民特字第x号民事裁定书，以北京仲裁委员会未按《仲裁规则》中规定的送达程序向鼎隆开发公司送达仲裁文件为由，撤销了（2008）京仲裁字第X号仲裁 ...

的义务，农行建南支行于1999年11月22日向芦淞区人民法院申请执行，在执行过程中芦淞区法院裁定该案中止执行。后茶土公司所欠贷款由农行建南支行转入农行营业部 公司的有关财产进行处理还债，经原告委托，2008年8月11日通过公开拍卖的形式，对茶土公司的资产进行整体拍卖处理，经过公开竞拍，由株洲市千金某业 ...

）负担。 项城市农行不服原审判决上诉称：1、本案争议的标的物系上诉人通过民事诉讼的方式，经法院强制执行依法抵偿取得的房地产。被上诉人夏某某对本案争议的土地 查明的事实相一致。 本院认为，上诉人委托拍卖的土地系国家划拨土地，虽然上诉人经过法律程序取得了该土地使用权，但其未依法向有关部门登记领取权属证书， ...