某举证的确认书，被告蔡某不予认可；对证据2被告蔡某不予质证，按照法律规定法院已经给各方了举证期限，上次开庭在双方交换证据时，原告姚某没有出具该证明。第 法律以及国务院、中央军委下发的优先安置的强制性文件精神； 证据2、2005年9月9日，第三人工行老城支行向被告蔡某下达的拍卖通知、房某、被告蔡某缴纳的 ...

期限为50年，自交付使用之日起算。后双方因拍卖标的物交付问题发生争议，彭某某向一审法院起诉请求判令莆田市国土资源局(原莆田市土地管理局)：1、履行 的《国有土地使用权出让合同》主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定土地交付期限在2003年12月31日之前。莆田市 ...

，并在所附债权标的明细中划掉了债务人河南锦电成套有限公司的债权。经豫信拍卖公司，周某某、郑州粮机公司在共同购买债权协议书添加如下内容：竞买所需的价款 X号执行裁定书，驳回了周某某的执行申请。 原审法院认为，本案所诉的两笔借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，协兴公司逾期未按约定 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决认定，2001年4月18日，杨喜云购广州本田雅阁轿车，购车 买卖合同关系，因双方当事人意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为有效。被告农行雪松路支行辩称，本案拍卖人鹏程拍卖公司是以自己的名义出售，农行雪松路支行与 ...

、赵志强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年12月7日天津北方国际拍卖中心接受天津市静海县第二纺织厂（以下简称二棉厂）破产清算组委托 华公司出租该标的物没有异议的结论。其次，租赁合同并未违反法律、行政法规强制性规定。兴华公司系经静海县工商管理机关批准登记的独立法人，虽然事后证明 ...

按该协议约定的时间及数额支付欠款，产权自行归属乙方所有，乙方进行出售或拍卖作为工程款”的约定未生效，其余条款有效；二、被告杨凌地普房地产开发有限公司在 中的抵押担保条款系流质担保形式，违反国家强制性规定无效。一审判决却认定该“抵押担保”的约定未生效，请求二审法院依法改判：1、上述协议书中的抵押担保条款 ...

合同》为双方真实意思表示，内容没有损害他人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。2008年12月31日，租赁合同期限届满后，被告继续 并交付给原告湖南石门国家粮食储备库； 二、驳回被告陈某某要求确认被告的租赁物拍卖无效，并要求按照拍卖价购买租赁物的反诉请求。 本案案件受理费3000元，由 ...

１２月１９日，发包人中国农业银行乐东县支行根据乐东县委、县政府的指示要整体拍卖乐东集贸市场，经发包人、乐东黎族自治县市场建设服务中心、梁某三方面协商解除 违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，该《合伙协议书》应确认为有效的合伙协议，对双方当事人均具有法律约束力。梁某请求法院确认双方签订的 ...

出租。 本案一审期间，原告预付鉴定费(包括鉴定所需的差旅费)共x.60元。 原审法院认为，原被告双方争议的焦点在于被告与民生建设公司的租赁合同成立于民生建设 合同当事人意思表示真实一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此，讼争房产拍卖成交后，存在于拍卖财产上的上述租赁合同的权利和义务应由 ...

21日，拍卖行接受上海市第一中级人民法院委托对相关土地使用权、房产、设备进行公开拍卖，之后一直没有竞买人参加竞买，其间拍卖行未与上海任何律师事务所某师有接触 协议》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同约定事务所某义务为协助法院执行或与本案有关各方自行协商解决，事务所某 ...