.39美元。此外，涉案货物提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平船务辩称：太平船务作为实际承运人，接受旗峰 。如经诉讼认定被转让的债权是有瑕疵并不能得到支持的，则受让人当然亦无法实现这一债权。本案货物贸易系信用证结汇，原告作为卖方，自愿同意买方即收货人扣 ...

未采取任何措施而继续冒险航行，最终导致被拖物中途落海。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失人民币4，011，221.36元及该款自2001年 无其他证据佐证被保险人(出证方)实际负责绑扎工作，因此该份证据不予确认；证据11无法辩认是否就是本航次的实际配载情况，本院不予确认。 依据争议双方的各自 ...

20年，残值以原价的10%计算。 原告当庭确认原告单位合资时的资产评估报告无法提供。 被告对上述证据的质证意见如下： (1)、对证据(1)、(7)，无异议 27，225.65元，均由被告(反诉原告)承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于上海市高级人民法院 ...

和通讯部19.542(1997)法令，证明伊基克港（略）公司是一家国营公司。安徽化工无法判断该证据的真实性。其他被告无异议。可认定该证据的效力。 5、 。 如不服本判决，安徽省化工进出口股份有限公司、上海佳达国际货运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉；泛亚班拿中国有限公司、（略）.、建 ...

哈尔克公司经（略）自治区第19公证处批准并由公证处向被告佩拉兹公司送达了一份违约通知。通知主要事项如下： 1、依照被告哈尔克公司与被告 、监护收费标准调整为：边防检查站应外国交通运输工具的负责人要求派员监护，或海事法院要求派员看押船只时，监护费按照国家正式对外开放口岸以外的地方对人员、交通工具进行检查 ...

月12日受理后，依法组成合议庭。2002年1月4日，因相关信用证纠纷正在国外法院审理，原告损失尚处于未定状态，本院依法裁定中止本案审理。2003年3月7日 复制是非法的，故不能作为证据使用；劳埃德日报出版社网站实行会员制，原告无法查询；劳埃德海上保险协会有关涉案船舶航次记录的日期为1999年11月，与 ...

起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的逾期利息，法院案件受理费用和公证认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确 的规定，应当视为货物已经灭失，被告应予赔偿。 被告辩称，原告提交之证据无法证明货物发生损失，而被告提交的证据能够证明涉案货物在新加坡状况良好。由于货主 ...

。被告未按约定改装船舶主机，系违约。五被告认为证据无原件，且其内容无法证明涉案船舶不能烧重油，故不予认可。 11、“租赁油船合同”，以证明被告 运输，货运代理(一类)，货物包装(均按许可证)”。原告就本案提起诉讼前，向青岛海事法院申请诉前财产保全，缴付申请费人民币5，000元。 本院认为:本案为租船 ...

，故原告没有损失；涉案提单条款载明应适用美国法律，跟据美国法律及我国最高法院的司法判例，原告的诉请不应得到支持；原告就贷款利息的请求没有任何依据可 记载的收货人交付涉案货物而非向原告的贸易客户进行交付。另鉴于通过庭审目前无法证明被告北京华夏应对涉案提单涉及的海上货物运输合同纠纷承担相应的责任，据此原告 ...

，该证据虽为原件，但出具该书证的KDI公司上海代表处已不存在，其真实性无法确认，亦无相关证据佐证，本院不予采信。被告华夏货运提交的证据材料一 负担。 如不服本判决，原告东方国际创业浦东服装进出口有限公司、被告北京华夏企业货运有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告华夏货运有限公司可在判决书 ...