你院执行给了孙某甲。根据相关事实提出以下异议：1、卧龙法院查封的张国彦位于南阳市卧龙区X镇的房产，进行了公示和登记，符合法律规定。2、所查封房产 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回孙某甲的复议申请。 ...

家园38—4—X室房屋所有权某出异议，认为原审法院查封的上述房产系归其所有。 2008年12月25日，铜山县房产管理局向徐某某、顾某某出具《告知书》一 仍应取得该房屋的所有权。 关于铜山县房管局撤销徐某某房证是否产生该房产所有权某属变更的问题。本院认为，民事诉讼通过审查基础民事法律行为的效力而确定权某 ...

上请求驳回万隆公司的诉讼请求。 第三人中房公司辩称：在东方公司申请法院查封本案争议房产之前，该房产已由中房公司出售给了万隆公司，即买卖关系在先，法院查封在后 认为：本案争议的第一个焦点是万隆公司与中房公司签订的《房屋买卖契约》的效力问题。万隆公司和中房公司各持有一份《房屋买卖契约》，两份合同的内容完全 ...

：争议的房产于2005年6月10日已被法院查封，被告在办证过程中，未显示该房产已解封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条“下列房地产不得转让：第 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销邓州市 ...

李某某到房管局办理房产证时，房管局既不告知自己该房产已被查封，产权有争议的事实，也不积极向法院提出查封异议，要求法院收回错误的协助执行手续，而是采取放任的态度 共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、 ...

内，从未有任何单位和个人对上述财产对此提出权利争议，直至2004年4月上诉人才得知上述财产涉及法院查封问题，这足以证明上诉人并不知道该讼争酒楼系法院 原经营者向房产所在地的村X组租用集体土地建设的，至今未领取房屋产权证，依法未具备转让的条件;原酒楼经营者拖欠该酒楼建筑工程款，致使酒楼及其财产被法院查封 ...

某某、邓某某已放弃执行位于文昌路经济发展公司的商品楼，现法院查封该房产欠妥，且该房产是欧志华的居所，法律保障当事人的基本生活和住宿。 异议人 借款是用来投资经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的 ...

房产是不同的。异议人提交的土地证号与法院查封的土地证号不同，土地面积也不同。法院查封的四处房产现在是存在的。 申请执行人向本院举出如下证据： 人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：康园公司是1992年成立的中外合资企业，实收资本2700万美元，其中 等投资设立的万洋公司，后又高价卖出的问题，该49套房产是因康园公司欠债被法院查封，后经法院和债权人同意，由上海申房房地产估价有限公司对该 ...

支行、魏某签订的抵押合同中魏某的签字存在问题，而魏某在庭审中确认了该合同的真实性，并称该合同是委托房产公司办理的。魏某对合同的认可是对签订合同 公司认为建行五支行的诉讼请求不明确，应当驳回起诉的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人华西公司关于抵押房屋的 ...