2）一审剥夺了启明星公司对鉴定报告附件质证的权利。一审质证中，法院仅组织当事人对川东化工集团申请一审法院调取的两份鉴定报告本身进行质证，没有对 一审判决以此计算损失错误。 本院对上述问题评析如下： 关于一审的程序问题，经本院审查，一审庭审笔录明确记载启明星公司对鉴定报告附件发表了质证意见，启明星公司 ...

双方签协议后被告已将专利证书原件交付原告，且根据证人刘XX的证明材料及本院依职权询问其笔录可以证实被告在与原告合作后即停止了与千里公司的合作 。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长戚振岭 审判员靳军伟 人民 ...

东辰德公司才先与清华大学核对帐目并先结回部分款项。其次，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，而清华大学并无任何证据证明双方对合同变更 并故意隐瞒证据，应认定清华大学向学生退费的事实不存在的上诉理由，因一审法院庭审笔录载明，法院指定时间要求清华大学提交的是退费的清单，并未指定原始单据的提交 ...

永昌县X乡X村六队；⑵刘庭锐家院子里堆放玉米的照片；⑶法院取证人员在刘庭锐家中提取玉米的照片；⑷法院取证人员和刘庭锐在刘家院中的合影 财产权，并造成经济损失，对此种子公司应当立即停止侵权行为，并承担赔偿损失的民事责任。根据本案双方当事人提交的证据，种子公司因侵权所获利润不能确定，粮食作物研究所因侵权所 ...

已超过举证期限不应予以准许。2006年，原告在被告原建提取车间的基础上进行上层楼面建设。 上述事实，有原、被告庭审笔录、公正文书，仲裁文书、双方的合同、 的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人在举证期限内不提交的， ...

，体积为56。1立方米，目的地为韩国釜山，提单号为：x。 以上事实，经庭审中各方当事人确认，本院予以认定。 本案争议焦点为：第一、被告强东公司与被告戴某某 联营仓库保管员卢慧琴进行调查的笔录。证明被告戴某某于2000年9月19日向谭杨仓库存货，及2002年2月被告戴某某提取货物的事实。 8、被告戴某某 ...

与相关制种村组签订的制种合同等证据及庭审笔录等予以证实，上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对证据证明的上述事实本身不持异议，原审法院予以确认。 原审 ，所取样品不具有代表性，样品也不应由审理本案合议庭审判人员提取；鉴定机构的选择没有由双方当事人协商，鉴定机构及鉴定人无鉴定资质，未出庭接受质询，鉴定 ...

《海事报告书》原件存放在高雄市地方法院，是经过该法院公证的有效法律文书。原审第二次庭审中，对方当事人的代理人也不得不承认该文书的真实性。原审判决书对此《海事 很快沉没。据专家鉴定分析，在肇事船船首左侧应当留有明显的碰撞痕迹，但据照片和勘验笔录可以看出：在“易发”轮船首(左侧)没有擦碰痕迹，更没有明显的 ...

证据的真实性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2010年6月28日，被告金城房产公司作为甲方与原告黄某屋营销公司作为乙方签订 《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的 ...