也就不承担相应的责任。 综上，被告郴州移动公司申请法院将鲤鱼江娱乐城追加为第三人是错误的，请求法院对被告的无理申请不予以支持。 经审理查明：鲤鱼 原状。在本案审理过程中，本院根据被告郴州移动公司的申请，追加了鲤鱼江娱乐城作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方 ...

遗漏诉讼主体为由,将本案发回岳阳县人民法院重审。该院重审中,追加沅陵粮库为被告、嘉华公司为第三人,并于2006年10月10日作出（2006）岳民初字第X 请求本院亦不再支持。另外，嘉华公司是基于对本案诉讼标的享有独立请求权而参与本案诉讼的，原审法院判决嘉华公司承担申请费没有依据，本院应作相应调整。 综 ...

使人信为有代理情形特征。故把周德华作为本案无独立请求权的第三人参加本案诉讼符合法律规定。认定事实存在问题。法院认定的案件事实超出证据所能证明的范围，法院作出 问题的解释第四十一条之规定：再审案件不能追加第三人参加诉讼；故抗诉机关要求追加周德华作为第三人参加诉讼的理由不符合法律规定，不予支持。根据《中华 ...

使人信为有代理情形特征。故把周某华作为本案无独立请求权的第三人参加本案诉讼符合法律规定。认定事实存在问题。法院认定的案件事实超出证据所能证明的范围，法院作出 问题的解释第四十一条之规定：再审案件不能追加第三人参加诉讼；故抗诉机关要求追加周某华作为第三人参加诉讼的理由不符合法律规定，不予支持。根据《中华 ...

使人信为有代理情形特征。故把周德华作为本案无独立请求权的第三人参加本案诉讼符合法律规定。认定事实存在问题。法院认定的案件事实超出证据所能证明的范围，法院作出 问题的解释第四十一条之规定：再审案件不能追加第三人参加诉讼；故抗诉机关要求追加周德华作为第三人参加诉讼的理由不符合法律规定，不予支持。根据《中华 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：１９９７年５月１７日，被告什运村委会未征得第三人新伟农场的同意，便以使用权属于第三人新 什运村委会联营开发农场的诉讼请求，本院亦不予支持。本案中，第三人新伟农场是有独立请求权的第三人，其虽在答辩中提出要求判决被告什运村委会与原告温某某 ...

名字，但事实上寇长耕已明确承认其仅为王某某这一股的代表人，无权独立享有合伙人权益请求权。王某某身为合伙人，依法享有合伙财产权益，是该欠款证明的合法债权人，再就是 ，请求合法有据，应予支持。被告以原告王某某诉讼主体不适格，应追加寇长耕为本案第三人参加诉讼的理由因未提供充分有效的证据，依法不能成立。孙某某 ...

某某与原告口头订立运输合同关系的事实认定缺乏依据，因被告在该案中系无独立请求权的第三人，且未被判决承担民事责任，故对该判决无法上诉，严重地影响了 其赔偿经济损失345,736.68元并承担公估费17,790元。浦东法院受理后，依法追加被告为该案第三人，经审理后于2009年6月26日作出（2008）浦民 ...

公司认为，该合同可以证明其主观并无恶意。 本院认为： 我国民事诉讼法第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律 的第三人，有当事人的诉讼权利义务。由该条规定可知，法院可以依职权追加第三人参加诉讼，并在其行为满足侵权行为要件的情况下，依职权判令其承担民事 ...