双方没有异议，酌情认定550元。以上合计9600元。 原审法院认为：法律规定公民的健康权、财产权受法律保护。被告贺某对本组分配征地补偿费有异议时，虽有权向组长了解情况 关于上诉人庞某、贺某、杨某乙对被上诉人胡某、蒋某的损失是否应承担全部赔偿责任的问题。本案的起因是贺某征地补偿款分配问题，上诉人庞某、贺 ...

本案其他相关证据亦基本一致，本院对此予以确认。对于原告摔倒的原因，因涉及到本案的责任认定问题，本院将综合某他证据和案件事实再予确认。对被告提交的证据2， 身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案双方争议的焦点是被告对原告受伤是否有过错，应否承担对原告的赔偿责任。本案，被告罗某、廖某丁、钟某明知原告年事已高、 ...

原告赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族。 原告王某乙，女，X年X月X日出生，汉族。 原告赵某丙，女，X年X月X日出生，汉族，系死者赵某朋的女儿。 法定代理人王某乙，女，X年X月X日出生，系原告赵某丙的祖母。 委托代理人赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系原告赵某丙的祖父。 三原告共同委托张昌伟， ...

某某诊断证明书是复印件，不予质证。3、李某某是否能够从事体力劳动，应通过司法鉴定机构进行鉴定，村委会及民政所无权认定。被告平安公司代理人同意上述质证意见，补充 侵害时，受害人或者死者近亲属有权要求侵权人给予赔偿。本案两次交通事故，交警部门认定，张盼盼承担全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 ...

。2008年4月2日，重庆市九龙坡区华岩派出所出具证明徐某明、黄某英死亡原因为一氧化碳中毒，燃气管道有漏气现象。 重庆中梁山煤电气有限公司、重庆中梁山 抚慰金8000元。上诉人重庆中梁山煤电气有限公司要求对其公司所供燃气中是否含有一氧化碳进行司法鉴定，因事发时死者房间内的空气中的燃气样本已无法采集，而 ...

应由原告退还二被告。 一审法院认为，(一)关于廖某仁在本次事故中是否承担责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》（以下简称《人身损害赔偿司法 提供的东风社区居民委员会的证明，居委会作为基层群众进行自我教育、自我管理、自我服务的群众性自治组织，其有权反映群众的意见。该居委会出具的证明足以证明廖 ...

，不需要过河。事情发生后，清溪场镇派出所民警曾某织双方进行调解，但吴某甲的法定代理人吴某乙与杨某某拒绝承担赔偿责任。另查明，死者曾某生于X年X月 理由不成立，一审认定并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为吴某甲是否有强迫曾某等人 ...

中，被告只造成原告冉某甲的铁锅、灶台等损失，共计价值300余元。根据派出所现场勘查笔录，被告只承担350元的财产损失，其他损失包括医疗费、误工费、护理费和电 ，本案争议的焦点：一、原判认定冉某甲的医疗费968元和财产损失350元是否正确；二、冉某甲是否有过错，原判同等划分责任是否正确；三、原审法院程序 ...

中博公司应承担连带赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：证据一、原告姚某甲、姚某乙、王某某的常住人口登记卡，山头店派出所证明一份，以 证明的问题有异议，检验是当时合格，现有证据证明质量是不合格的，质量是否有问题应以鉴定为准；对证据四、原告认为仍然不能充分说明事故变压器不存在质量缺陷，这 ...

应由原告退还二被告。 一审法院认为，(一)关于廖某仁在本次事故中是否承担责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》（以下简称《人身损害赔偿司法 提供的东风社区居民委员会的证明，居委会作为基层群众进行自我教育、自我管理、自我服务的群众性自治组织，其有权反映群众的意见。该居委会出具的证明足以证明廖 ...