第三人某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月11日受理后，依法由代理审判员姚 道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，属违法行为。被告沙某驾驶机动车未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定 ...

XX律师事务所律师。 被告徐X，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省X室，现住地上海市浦东新区X号。 被告XX保险公司启东市支公司，住所地 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

男，汉族，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市X路桥大道X号。 负责人张某，经理。 委托代理人金某，浙江某律师 多少由本院酌定。人身损害赔偿案件中可支持律师费，按律师收费标准计赔。被告王某某系车主，故被告王某某对此承担连带责任。本事故发生在机动车和行人之间， ...

人某某保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称某某闵行支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理 50天）、交通费300元、鉴定费1,500元。 以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、居住证明、 ...

方城支公司与被上诉人平顶山市汽车运输公司第一分公司、王某乙、刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，汝州市人民法院审理后于2008年8月10日作出（2005） 第七十六条判决上诉人承担全部损害赔偿责任明显适用法律错误。2006年3月21日，国务院颁布的具有法律效力的《机动车交通事故责任强制保险条例》， ...

在本案的审理过程中认定事实和适用法律严重错误。首先，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，属典型民事侵权纠纷，被上诉人杨某与上诉人之间没有直接法律关系， 是本案的适格主体。因为损害赔偿责任只能由侵权责任人承担相应的法律责任。其次，根据《道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体 ...

在本案的审理过程中认定事实和适用法律严重错误。首先，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，属典型民事侵权纠纷，被上诉人杨某与上诉人之间没有直接法律关系， 是本案的适格主体。因为损害赔偿责任只能由侵权责任人承担相应的法律责任。其次，根据《道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体 ...

）项、第十条及参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原审法院核定本案的赔偿范围包括：医疗费用（略）.30元、护理费1260 600元。 上诉人保险公司不服上述判决，向某院提起上诉称：一、《最高人民法院关于浙江省高级人民法院请求机动车第三者责任某性质的函复》明确规定：交通事故 ...

，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号 9636.24元/年÷4人×19年)。黄某某57岁，需扶养20年，按上述标准计得被扶养人黄某某生活费为（略）.20元(9636.24元/年÷4人 ...

乙诉被告俞某、被告某保险股份有限公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，审理中原告撤回对上海 、护理3个月。 另查明：原告系非农业户口。 以上事实，主要有事故认定书、机动车驾驶证、行某、保险单、鉴定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民享有生命 ...