年2月12日受理后，依法组成合议庭，于3月20日召集双方当事人进行庭前证据交换，于3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许光玉、周崇 付款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。 本案受理费14，885元、海事请求保全申请费5，000元、执行费20，000元由被告负担。上述受理费、申请 ...

年4月10日受理后，依法组成合议庭，于5月15日召集各方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告汕头市商业银行华山支行委托代理人詹学东，被告 5元。 上述事实均有证据印证，两被告不予反驳，合议庭予以确认。 2001年4月9日，原告向本院提出扣押“中胜01”轮的诉前海事请求保全申请。本院于4 ...

共计（略）.1元，由被告承担诉前海事请求保全申请费和执行费（略）元及本案诉讼费用。 原告提供了以下证据：1、“粤广海货1000”轮的照片 广海货1000”，船舶单位为台山市横山航运有限公司，收款人为恩平海事处。原告提交的其他证据也均没有关于“粤广海货1000”轮所有人或者经营人的记载。 本审判员认为， ...

中华人民共和国上海海事法院 民事调解书 (2004)沪海法商初字第X号 原告(美国)诚信集团股份有限公司(（略）.，INC.)，住所地美国新泽西州马拿拉潘市X路X 一次性支付251，118美元； 二、涉案的诉讼费人民币28，685元及诉前证据保全费人民币5，000元，由原、被告双方按45％和55％比例 ...

承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交了以下证据材料：1、海事诉讼财产保全申请书；2、担保书；3、武汉海事法院（1996）武海法商字第X号民事 日，丹东公司向我院执行局递交执行申请书，称：人保湖北公司为湖北五矿错误申请财产保全提供了书面担保，理应承担相应的法律责任，请求法院向人保湖北公司强制执行“福 ...

向申请人支付救助报酬合计人民币x元，并承担申请人申请青岛海事法院扣押船舶和船载货物的诉前财产保全费和仲裁费。 申请人在提起仲裁前，分别于1999年3 协议上又未表述第二被申请人既代表自己又代表第一被申请人签署该协议，而且没有证据证明第二被申请人与申请人签署该协议得到了第一被申请人的授权，因此，仲裁庭不 ...

驳回原告对被告天顺公司的诉讼请求。 被告天顺公司在举证期限内提供了以下证据:1、《海事报告》复印件；2、《探摸封堵报告》；3、《清污协议》与《 ，520元及执行费10，000元。 2002年11月15日，原告又向本院提出财产保全申请，请求本院裁定责令天神公司和育洋公司将由本院(2001)广海法初字第X ...

监督交纳的J103桥吊事故签证费人民币125元； (2)、复印费，以证明原告复印有关证据材料所产生的费用计人民币2，304元。 此外，原、被告经协商， ”轮碰撞“华航3”轮所产生的损失人民币31，000元； 10、原告的“海事诉前财产保全申请书”、本院(1999)沪海法海保字第X号民事裁定书、被告出具 ...

韩元；7、认证费用1，046，000韩元。 根据双方提供的证据分析： “长建”轮的海事报告陈述，0605时，突遇浓雾，视距约100米。“HOAM 内向两被告(反诉原告)支付完毕。 本案本诉案件受理费人民币17，128元，诉讼保全费人民币6，000元，由原告(反诉被告)承担人民币16，744.86元，两 ...

的仲裁庭共同审理。 申请人于1995年12月1日向仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求广州海事法院扣押被申请人所属的“朱外102”、“朱外203”。“朱外105” ．144吨。第二被申请人主张以规范中的最高航速作为申请人保证的航速无证据支持也不合理。实践中通常以经济航速作为计算航速不足的依据，故仲裁庭 ...