的共同委托代理人许彩霞，海南东方国信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）定安县人民政府。 法定代表人杨某某，县长。 委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。 决定》）。上诉人木水一、二、三经济合作社不服，向海南省人民政府申请行政复议，海南省人民政府于２００５年１０月２５日作出琼府复决字［２００５］ ...

于2000年4月17日作出了万府[2000]X号《处理决定》。被告向海南省复议办申请复议，省复议办以[2000]X号《行政复议决定书》维持万府[ 原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效”的规定，海南省人民政府复决字X号《行政复议决定书》自然无效。 根据《中华人民共和国行政 ...

》。钟某某不服该《决定》，申请行政复议。2005年6月29日，海南省人民政府作出琼府复决字(2005)第X号《行政复议决定书》，维持了东府 。该判决认定符某某拥有本案所涉争议土地的使用权；钟某某采取欺骗手段骗取东方市人民政府颁证，因此该颁证行为违法。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...

，该局干部。 委托代理人莫世雄，海南海地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）海南省农垦第一物资供销公司。住所地海口市X路７１号。 法定代表人黄某，总经理 依法办理用地报批手续但已实质性占有土地等情形。供销公司所要求受让的土地未经海南省人民政府批准征用，供销公司也未实际使用，不适用上述规定处理本案。《 ...

某，该场土地管理科科长。 委托代理人马立，海南日新律师事务所律师 原审被告海南省人民政府。 法定代表人卫某，省长。 委托代理人王青松，省政府法制办公职律师。 委托 年西流农场经与区、乡协商，并在１９５６年２月８日经临高县人民政府同意，报海南行署、广东省土地利用局审批，取得争议地使用权。１９５７年临高县 ...

某某，董事长。 委托代理人陈帆，海南颖川律师事务所律师。 上诉人澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）因被上诉人海南泛华高速公路股份有限公司（以下简称泛华 与海南大同物业发展有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，并经澄迈县人民政府报原海南省土地管理局函复，即同意澄迈县土地管理局征用老城镇老城管区X村 ...

年六月十六日上午对本案进行了公开开庭审理。下列诉讼参加人当中，除被告琼海市人民政府法定代表人白某某外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于一九九九 的证据材料有：1、被告作出的海府(1999)X号处理决定；2、海南省人民政府作出的琼府复决字(2000)X号行政复议决定书；3、1953年“土改 ...

某林，经理。 上诉人曾某甲与上诉人澄迈县X镇人民政府因房屋侵权纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2001)澄(永)民重字第X号民事判决，向 日止)。 一审诉讼费1410元，二审诉讼费1410元。均由上诉人澄迈县X镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长韩少清 代理审判员林彬 代理审判员李秋芸 二 ...

引起了191位冲坡市民的反对，并引发了行政诉讼。最后经海南省高级人民法院终审判决维持了乐东县人民政府的《通告》。但在执行中，海南中院却转移执行标的 的规定(试行)》第十一条之规定，裁定如下： 对海某省海南中级人民法院执行海南省高级人民法院(2004)琼行终字第X号行政判决的行为，不予确认违法。 审判长 ...

程序合法。二、一审判决违反法定程序。一审法院根据已发生法律效力的原海南省琼北中级人民法院（１９８９）山法民上字第１４号民事判决书认定争议地 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币１００元，由上诉人海口市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长熊大胜 代理审判员王立雄 代理审判员钟山 二 ...