奇祥公司的宣传而受到侵害。故黄某的诉请于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、《中华人民共和国广告法》第三十八条 属于欺诈消费者的行为，除退还货款外，还应当依消费者要求按货款一倍赔偿消费者损失。 奇祥公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原判。 奇瑞公司 ...

7元、停车费3元、交通费358元、伙食费244元，合计693.7元，要求双倍返还；当庭变更交通费为531元、住宿伙食费为1085元；2.判令被告支付原告 出具，同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行某的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿 ...

在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”所谓欺诈行为，按照最高人民法院的司法解释：“ ...

。广告法和消费者权益保护法，对消费者维权的途径做出了明确的规定。被告珠海格力公司是生产厂家不是本案的销售者，原告冯某要求生产厂家承担双倍赔偿没有事实根据 诉讼费565元，由原告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级 ...

时，……”都根本不是事实。2、适用法律不当。本案明显是属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围，被上诉人违反该法第二十五条、第四十三条、第四十五条 多次往来奔波，而原审判决中不让上诉人赔偿精神损失，只让被上诉人退还手某价款，而不按《消费者权益保护法》双倍返还价款判决，显然不公。请求二审法院撤销 ...

的行为，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为，因此，该法第四十九条不适用于本案，故原告 取某代金券和一等奖的行为，不是《消费者权益保护法》中规定的消费行为，一审法院未支持上诉人要求开心团购网双倍赔偿上诉人3600元的诉讼请求正确。一 ...

赔偿。原告起诉对象错误。原告依据《消费者权益保护法》第四十九条要求我们退还货款，并赔偿药款一倍的损失，原告错误的运用了该条款，该条款规定: 向本院提交下列证据: 证据1、青海柴达木高科技药业有限公司营业执照复印件一份； 证据2、十五味萝蒂明目丸说明复印件一份； 证据3、药品生产许可证复印件一份 证据4 ...

销售商品中“以假充真，以次充好”的情形，构成商业欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，应承担退还购货方全部货款的民事责任。上诉人张某 民法通则》第四条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定的诚实信用原则，对其提出要求九州广场加倍赔偿的上诉请求不予支持。上诉人张某非经 ...

依据，本院对于黄某的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决 上诉主张其在赛特百货购买的衣物与标识不符，赛特百货应退还其货款、赔偿一倍损失并支付检测费600元，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决处理并 ...

责任公司、郑州仟禧堂医药有限责任公司航海西路分店退还购物款250元、增加十倍赔偿金2500元。郑州市二七人民法院于2010年8月2日作出（2010）二七民一 《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整，荆某可以选择向销售者和生产厂家主张权利，如有虚假的可以要求1＋1的赔偿，而不是原审判决的10倍赔偿， ...