、船舶失踪位置不属于中国法院管辖。 本案争议焦点如下： 1、原、被告之间的法律关系。 原告提供的证据及证明的事项如下： 证据一、代理协议，证明被告香港 本院认为该赔付金额比当时国内和国际海员人身伤亡赔款高出了许多，符合我国民事法律的规定，保护了受害人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

陈述、开庭笔录、询问笔录、等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十八条之规定，收养的效力应适用收养时收养人周 10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

为吴某的代理人，与本案吴某委托原告代为处理十七家债权事宜是两个不同的法律关系，故在本案中本院对该证据不予确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认 台湾地区居民，原告及其余被告均为我国内地公民，本案属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》并参照涉外民事诉讼程序审理的案件。因本案部分被告即被告李某丁、李某丁、 ...

法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。 1、管辖权问题。本案是原告依借款担保合同关系向两被告提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定： 作出选择，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。就借款法律关系而言，通常情况下，最密切联系地的法律是贷款人住所地法，本案贷款人原告虽然是香港特别 ...

根据《民诉法》第二百三十八条的规定，中国缔结或者参加的国际条约与中国民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定。因此，本院适用《1972年国际海上避碰 两公司存在真实的船舶代理合同关系。故上诉人大连铭源认为其为“齐航”轮代理人而非经营人的主张没有事实依据，本院不予支持。根据《涉外规定》第二条“船舶所有人 ...

，本案为夫妻共同债务确认纠纷，上诉人崔某甲为香港特别行政区居民，本案属于参照涉外民事诉讼程序审理的案件。本案是基于借款合同而产生的纠纷，一审被告、合同履行 可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则， ...

原告所主张的不属同（略）法律关系，为此，对两被告关于管辖问题的这部分辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第(（ 为台湾公司，根据最高人民法院《关于指定广东省佛山市和江西省赣州市中级人民法院管辖（略）审涉外民商案件的批复》及粤高法[2003]X号《关于指定佛山市中级人民法院管辖（略） ...

适用国际惯例'的规定，鉴于我国票据法对涉外票据的托收规则没有规定，我国亦没有参加相关的国际条约，故本案可适用主要调整托收法律关系的国际惯例《国际商会托收统一 款(x)、C部分第13款(x)、D部分第16款(x)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，判决如下： 被告广州古琅玛贸易有限公司 ...

合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械公司签署的合同中将原告列为合同一方并有“适用 理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： ...

合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械公司签署的合同中将原告列为合同一方并有“适用 理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： ...