导致双方各负轻微伤。故从本次纠纷的起因、发生、过程及结果看，双方均有过错，即混合过错。双方应对其过错承担相应的民事赔偿责任。上诉人在本次纠纷中共花医疗费185元，依被上诉人之过错，原审酌定被上诉人赔偿100元正确，本院予以支持。因上诉人自买药品74.8元并无证据证实与本案 ...

第一百二十三条规定的“特殊侵权责任”，而应当适用一般侵权民事责任规定，应由有过错的管理义务人、占有人和使用人，即引发该事故的某某租赁公司、李某、褚某 设施的安全检查和维持，未对用户进行安全用气指导，存在过错。3、在适用法律方面，一审采用混合过错，三方承担责任，综合适用公平责任原则，但是判决褚某承担10 ...

乙、娄某丙的雇工。“各伙”与“合伙”是两个不同的概念。3、本案是一起混合过错，原审责任划分错误。上诉人娄某乙、娄某丙、娄某丁应当承担次要 、娄某丁三人的赔偿责任。原审对事故责任划分并无不当，双方当事人应当按照自己过错承担相应的民事责任。双方当事人此项上诉理由不足，本院不予采纳。关于原审程序是否合法， ...

是本案连带赔偿责任义务人，而不是单独按份赔偿义务人。本案事故是由于共同过失、混合过错促成，孟某某应当承担连带责任。请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼 过失大小各自承担相应的赔偿责任，作为受害人的董某伟，对于损害的发生也有过错，上诉人自认其应承担30%的责任，符合有关法律规定，本院予以认定。但原审 ...

监护人替代承担。对于张某乙所主张的精神损害赔偿金x元的诉求，考虑到各方当事人的过错程度、侵权人的经济能力及当地的生活水平，酌定x元为妥。原审依据《中华人民 在学生的人身保护方面要求过于苛刻不当。3、秦某某、方龙雨、张某乙三人混合过错共同造成损害结果，三人应承担同等的责任，而原审判张某乙自担10%的损失 ...

原告伤情扩大造成的严重后果，该手术与2009年4月9日原、被告双方由于混合过错发生的事故没有必然联系，故被告不应承担该手术的任何费用。 原告向本院提交 ，是原告被被告摩托车碰倒烧伤而治疗的继续。故被告对原告的后期治疗同样承担过错赔偿责任。被告辩称，原告的二次手术治疗，是原告的监护人自己要求办理出院手续 ...

被告向红公司作为销售商和生产者，对缺陷产品致人损害应当承担赔偿责任，原告本人无过错，在正常工作时受某人身损害致残，被告西冲采石场也应当承担赔偿责任；原告受 都不能举证免除自己责任的情况下，应当根据各方当事人存在的过错，适用混合过错的原则，根据各方过错的大小确定相应的赔偿责任。原告周某某年幼，其母亲因伤 ...

。 同时查明，2008年度河南省城镇居民人均可支配收入为x元。 本院认为，本案是因混合过错而引起的人身伤害赔偿纠纷。原告邱某甲与被告边某丙均系在校小学 也未采取任何措施，延误了治疗时机，应视为未尽到注意义务，具有一定的过错，应承担相应的责任。根据我国法律规定监护人应当保护被监护人的人身、财产及其他合法 ...

不同的过错在特定的时间和地点条件下偶然、间接的结合，属混合过错，故应按各自的过错大小各自承担相应的赔偿责任，原告要求两被告承担连带责任的主张于法无据 .除上述由张某某先行赔付部分外,两原告的其他损失，本院根据在此次交通事故中各自过错及原因力大小，按65%、20%、15%确定原告王某甲、被告张某某、被告 ...

次要原因，应合理分担原告王某武及被告张某某的部分责任，被告王某某认为其没有过错，不承担本次交通事故责任的证据不足，理由不成立，本院不予支持；原告曹某甲、 种不同的过错在特定的时间和地点条件下偶然、间接的结合，属混合过错，故应按过错大小各自承担相应的赔偿责任，原告的这一主张于法无据,本院不予支持。依据《 ...