、租赁房屋的押金损失7,500元。 原审法院另查明，马某某、x(狄某)因火灾而与房东解除租赁合同，造成押金损失7,500元。 原审法院再查明，上海市公安局于 不符合马某某、x(狄某)的实际损失额；如租赁合同的押金损失7,500元，火灾并不是解除租赁合同的充分理由，马某某、x(狄某)完全可以在房屋修复后 ...

鲁公消认(2008)第X号认定书错误，理由如下：1、鲁山县公安局消防大队在火灾事故发生近一年后做出鲁公消认(2008)第X号认定书不符合《消防法》和 并无不妥。虽然上诉人鲁山县电业局一直主张鲁山县公安消防大队没有依法向自己送达上述火灾原因认定书，但其至今都没有提供证据证明该事实主张，也没有提供证据证明 ...

x.5万元，故向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告的财产损失x.5元和因火灾事故导致的误工损失费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 火灾直接财产损失核定通知书》（公消核字[2008]第X号）复印件，证实原告火灾直接财产损失为x.5元。 3、平江县公安局南江派出所于2008年10月16日 ...

积极协助公安机关侦破，根据公安机关侦破情况，酌情对原告的损失进行赔偿。”由于火灾发生在凌晨时分，原告已经下班离场，仓库的安全保护义务完全由龙兴公司负责 龙兴公司支付2006年租金x元，没有支付拖欠2005年、2006年租金的滞纳金、赔偿火灾损失。鉴于龙兴公司已注销登记，被告作为龙兴公司的股东，反诉要求 ...

部窗机空调均在鱼行一侧，消防队救火人员曾有人怀疑是空调着火。第三，火灾发生时间是2007年的农历大年初一，当事人双方店内均无人看守。葛某某鱼行已经 辩意见，审查当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。 本院认为：关于本案火灾引发的原因，鹤壁市山城区公安消防大队已于2007年2月26日作出山公消 ...

恰好在1月21日晚间被告请求法庭责成原告当庭出示证据证明。原告诉称:“本次火灾经长沙市公安局开福区分局进行现场勘验及调查，分局出具的《火灭原因认定书》认定 确定的结论，但是如果仅仅因为客观条件所限而无法查明灶具是否存在缺陷和此次火灾起火的真正原因，使原告的损失无法得到救济，由原告承担全部损失有失公平。 ...

拟证明原告为鉴定房屋所花费的开支; 二、新宁县危房鉴定报告，拟证明原告房屋在火灾作用下使房屋部分承重结构构件承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成 可能是未设防水隔热工程，受温度和收缩影响，产生的裂缝。加之本次意外火灾作用，房屋主体承重构件承载力可能大大降低，裂缝加宽加大，导致难以满足正常使用 ...

早餐时，使用明火不当，在宴宾楼厨房操作间和三门峡市湖滨区非凡标牌制作部发生火灾，烧毁雕刻机、电脑和冰柜等物品。2007年10月9日，三门峡市湖滨区 财产损失重新鉴定，原审法院认为，三门峡市湖滨区公安消防大队已委托三门峡市价格认证中心对火灾损失作出鉴定，该消防大队依（2007）三价鉴字第X号鉴定结论，对 ...

孙某丁作为雅帝酒吧负责人，在经消防审核不合格的情况下擅自施工装修，致使火灾自动报警系统停用，采用大量可燃装修材料，拆除雅帝酒吧与清秀佳人休闲屋之间 具有过失。第三，地下商场管理处将清秀佳人休闲屋承包给本单位职工王某萍，火灾正是从清秀佳人休闲屋引起的，无论清秀佳人是否营业，地下商场管理处作为负有安全保障 ...

、寻甸回族彝族自治县X镇人民政府与八名遇难学生的家属签订的《政府对“六·九”火灾受害家属处理协议》8份； 3、2002年8月28日寻甸回族彝族自治县公安局 一次性民政救济（生活困难补助等）人民币每户各5万元，原告方已领取了该款。 火灾发生后，寻甸回族彝族自治县人民检察院以原三元庄小学校长余长所构成教育 ...