中，原告沈某甲、陈某丁、庄某提供的证据有： 1、关于对“7.9”火灾事故的说明一份。 2、产口质量检验(检定)委托书一份。 上述两份证据，拟证明 拟证明荣达公司生产的家用液化石油气调压器是经国家批准许可生产的产品。 3、检验报告一份，拟证明荣达公司生产的家用瓶装液化石油气调压器经国家法定检验为合格产品 ...

场所是由承租人费某在管理和使用，是由于费某对某某招待所经营管理不善才导致火灾事故的发生。请求法院依法判决。 被告某某公司辩称：某某公司只是涉案房屋的所有权人 工作目标管理责任书》、《公安派出所日常消某监督检查记录》；《技术鉴定报告》、《火灾现场勘验笔录》；收款收据及当事人的陈某等经庭审质证的证据证实， ...

场所是由承租人费某在管理和使用，是由于费某对某某招待所经营管理不善才导致火灾事故的发生。请求法院依法判决。 被告某某公司辩称：某某公司只是涉案房屋的所有权人 工作目标管理责任书》、《公安派出所日常消某监督检查记录》；《技术鉴定报告》、《火灾现场勘验笔录》；收款收据及当事人的陈某等经庭审质证的证据证实， ...

2011年9月25日13时02分，该车行驶至随州市X区段时，在行驶过程中发生火灾事故，驾驶员李国林即报警并通知所承保的财产保险公司。2011年9月26日湖北省 x号车进行鉴定，该公司出具宛鑫车估字［x］第X号旧机动车鉴定估价报告，评估结论为豫x号重型半挂牵引车于2012年1月10日的残值为10600元 ...

场所是由承租人费某在管理和使用，是由于费某对某某招待所经营管理不善才导致火灾事故的发生。请求法院依法判决。 被告省某某公司辩称：省某某公司只是涉案房屋的 工作目标管理责任书》、《公安派出所日常消某监督检查记录》；《技术鉴定报告》、《火灾现场勘验笔录》；收款收据及当事人的陈某等经庭审质证的证据证实，足以 ...

原判所依据的管城区公安消防某队火灾事故认定书，对起火点认定不清，起火原因未查明，且认定内容与所依据的技术鉴定报告自相矛盾，不能作为定案依据；2 ，事故发生后，被上诉人提供有某失货物的发货单、出库单及增值税发票、火灾直接财产损失申报统计表，能够相互印证被上诉人的损失数额，上诉人称原判认定的被上诉人的损失 ...

被火烧毁，造成损失，由甘州区公安局消防科的火灾事故责任认定书，以及委托评估的评估报告也证明原告在该次火灾事故中遭受损失，上述证据确凿，故对被告的该 鉴定书、补充鉴定书为证，且被告对价格鉴定意见书明确表示不申请重新鉴定，故对火灾引起的损失，本院依法认定为4512元。对于原告主张的交通费、误工费，原告已在 ...

服务中心尽到安全教育责任。 4、公安消防大队勘验笔录，用以证明消防机关对火灾的勘验过程。 法庭根据当事人申请以及依职权调取的证据 1、紫阳公安消防大队《 1、2与本案无关；对其他证据无异议。 原告认为法庭调取证1中的火灾事故调查报告不客观，勘查笔录中将“断路”改为“短路”，对损失认定部分计算有误。对证 ...

12月14日非法占据房产的损失，理由正当，应当支某。依据鉴定机关出具的鉴定报告期间地下室192平方米损失x元租金、第二层184平方米损失x元租金，由于一楼X平方米 ，更与灵宝市商务局无关。其次，灵宝市商务局对火灾事故的发生并无责任。原审认定灵宝亚细亚商场火灾是由于苏璁璇、陈某某、彭某某等人违犯消防法规 ...

的室外空调主机被烧毁，墙窗不同程度损坏。经洛阳市公安局老城分局消防科认定火灾事故责任为：四分公司维修人员违反规定，在没有火线插头情况下，把火线 鉴定申请、洛阳市中级人民法院委托河南诚严会计师事务所有限公司对该烧毁车辆作出的价格评估报告，因杜某某在再审期间未提出相关证据证明鉴定结论错误，本院对此鉴定结论 ...