有限责任公司从2009年初开始，未经行政主管部门审批，非法占用土地20余亩建设烟花爆竹储藏仓库，原告于2009年4月向被告湘乡市国土资源局进行举报，并 没有侵犯原告的合法权益，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明：湘乡市经纬烟花爆竹有限责任公司，于2008年9月开始，向有关部门申请办理征用土地手续 ...

甲属自首，系初犯，有悔罪表现，建议从轻予以处罚。被告人李某辩称自己没有参与生产烟花爆竹，只是负责日常家务。 经审理查明，被告人蒲某甲、李某系夫妻关系，二 现状；（五）、爆炸品检验鉴定报告，证实从事发现场提取爆炸残留物粉尘和未爆炸的爆竹中检出火药主要成分氯酸根离子、氯离子、硝酸根离子、钾离子、硫磺和铝某 ...

x元，合计x元，并承担本案诉讼费用。 被告王某某辩称，被告向原告购买烟花欠货款属实，被告每年都在偿还，但因目前经济困难，请求延期分批偿还。 被告 年7月，王某某、姜某某根据公司法的规定，共同投资，注册成立了龙山县山水烟花爆竹有限公司，其中，王某某投资675万元，姜某某投资75万元。2008年9月27 ...

在上海市崇明县X镇崇明殡仪馆内上海市崇明县伟聪杂货店检查时，发现你单位存在非法销售烟花爆竹的行为，以上事实，有郁某某的询问记录、现场照片等证据为证。…”5 认为，公民的生命健康权受法律保护。虞某甲在燃放从沈某某商店中购买的爆竹而受伤，沈某某应当承担相应的责任，原审法院根据双方当事人在本次事件的过错责任 ...

，2011年2月22日原告李某乙的爷爷去世，李某乙与其兄XXX负责燃放烟花爆竹，2月26日晚上10点左右，李某乙在燃放被告乐成花炮厂生产的 成率不符合x-2004、x-2004标准要求，结论为不合格”，原审经庭审调查亦查明烟花残骸未注明生产日期等必要事项，且存在外包装与内包装标注产品信息不一致的情形， ...

是由所在企某发放工资，但安全生产监督管理员代表岑溪市安全生产监督管理局对烟花爆竹企某进行现场监督的工作性质、目的不变。 2、现场勘验笔录 公安机关制作 某安全生产监督管理员的招聘启事，证实岑溪市安全生产监督管理局在全市范围内招聘一批烟花爆竹生产安全监督管理员。 （5）岑溪市烟花炮竹安全监督员驻厂名单， ...

非法制造爆炸物罪，系共同犯罪。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，且是为非法生产烟花爆竹而非法生产爆炸物，没有造成严重后果，可予酌情从轻处罚。因本案不属于因 构成非法制造爆炸物罪。原判在量刑时已考虑上诉人能自愿认罪，且是为非法生产烟花爆竹而非法生产爆炸物，没有造成严重后果，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故其 ...

设立乡镇安全生产监督管理站的通知》、土发[2009]X号《关于调整土桥镇“烟花爆竹”监管巡查队组织机构的通知》、土桥镇“一节两会”期间安全生产大检查 办公室关于同意土桥镇X村“1.20”非法生产安全事故调查处理意见的批复附：烟花爆竹安全管理条例、湖南省安全生产监督管理职责暂行规定、接警记录、关于请求对 ...

情况；4、宾阳县检察院宾检刑诉（2010）X号起诉书，用以证明两被告进行非法爆竹生产造成严重后果。 被告廖某、谢某辩称，答辩人与原告的亲人江某兰素不相识 承担赔偿责任；被告廖某、谢某作为定作人，将非法生产的半成品爆竹提供给没有办理合法烟花爆竹生产许可证的承揽人江某进行加工，对承揽人选任存在过失，对事故 ...

烟花爆竹及燃放后的残余物只有与普通公众同等的注意义务，而不能认为三被告有比烟花爆竹生产者、销售者更多的注意义务。本案三被告不可能预见到他人将爆竹剥开将 的危险，故对原告受伤致残主观上既无故意也无过失。原告等小孩脱离监护，将爆竹剥开，集聚火药的共同危险行为才是原告受伤致残的真正原因。故原告要求三被告承担 ...