集团有限责任公司的委托代理人赵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作市商业银行股份有限公司工业路支行诉称，2005年11月24日，其与被告 商业银行股份有限公司工业路支行要求河南轮胎集团有限责任公司偿还借款本息、违约金，焦作市万方集团有限责任公司承担保证责任的理由正当，本院应予支持。依照《中华 ...

孚司法鉴定所审查意见书证实，被害人姜某勇死亡与长期大量应用曲安奈德有关。 焦作市山阳区人民法院认为，被告人谷某某未取得医生执业资格在其家为姜某勇治病，致姜 元、交通费64元，共计x.21元，于判决生效后三个月内付清；被告焦作市第三人民医院赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1724.02元、营养费16元、伙食 ...

解放区人民法院于2008年2月29日作出（2007）解民初字第X号民事判决。焦作市第二人民医院不服提起上诉。本院于2008年7月8日受理后，依法组成 7230元，由被上诉人刘某某、申会、申涛、申波负担2230元，被告焦作市第二人民医院负担5000元。 二审案件受理费4100元，法律文书专递邮费30元， ...

关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上诉人焦作市民政局作为工程发包人未进行该工程的结算，应对实际施工人承担责任。因此 。 二审案件受理费4616元，法律文书专递邮费30元，合计4646，由上诉人焦作市民政局负担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员何云霞 审判员程全法 ...

，1、原审认定事实错误。予达化工厂因资不抵债于2007年1月26日由焦作市中级人民法院宣告破产，不知原审依据什么认定“2005年予达化工厂因资不抵债进入破产程序 日成立。原审认定2005年3月29日，予达清算组将田某的档案转入焦作市职业介绍服务中心进行人事代理，缺乏事实依据。当时原予达化工厂的负责人对 ...

支持是正确的。刘某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦作市制动器股份有限公司请求不予支付刘某2007年5月至2007年9月工资及额外经济 二审案件受理费10元，法律文书专递邮费30元，合计40元，由上诉人焦作市制动器股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员何云霞 审判员柳 ...

请求，本院对此不予赘述。 关于质量损失9524元的问题。本院认为，上诉人焦作市华深机械设备有限责任公司认为被上诉人泰兴市振飞减速机厂的减速机存在质量 。 二审案件受理费979元，法律文书专递邮费30元，合计1009元，由上诉人焦作市华深机械设备有限责任负担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员何 ...

关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上诉人焦作市民政局作为工程发包人未进行该工程的结算，应对实际施工人承担责任。因此 。 二审案件受理费4616元，法律文书专递邮费30元，合计4646，由上诉人焦作市民政局负担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员何云霞 审判员程全法 ...

执行董事。 委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）焦作市中站区人事劳动和社会保障局。 法定代表人沈某某，局长。 委托代理人许某 工伤认定，已超过工伤认定申请期限，被上诉人依法不应当受理该工伤认定。 被上诉人焦作市中站区人事劳动和社会保障局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称 ...

，2009年2月11日将应诉通知书及举证通知送达被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月20日、2009 向被告提出了索赔的申请，但被告未理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、证据2、 ...