南面开发商置换的两套商品房，在2009年完工后原告就从我邻居手中拿走了两套房子钥匙，我并没有拿到钥匙，所以原告才是侵权人，综上请求人民法院驳回原告对我方的 无异议，现原、被告双方因为房产问题发生争议，应适用法定继承的相关规定。沈某丙午的妻子茹秋香先于其去世，故沈某丙午遗产的第一顺序继承人现有：案外人沈 ...

返还所占有的财产。 原告程某甲诉称，我是父亲程某良的合法继承人，有权继承父亲遗产中我应得的份额，被告将财产全部据为己有，严重地损害了我的合法权益， 1991年初程某良去世后，原告与被告夫妇常为生活琐事发生矛盾，无法相处生活，1992年秋，原告带着女儿程某甲改嫁至本组舒福安家，双方因财产问题一直发生争议 ...

某荣、吴春红夫妇原住新晃侗族自治县老晃城向阳路X号。1975年吴春红去世，1978年姚某荣与刘玉芝结婚（未生育子女）后仍居住在向阳路X号，1983 本案是否超过诉讼时效。 （一）关于争议房屋的性质，即争议房屋是遗产还是姚某甲与季某的共同财产或姚某甲个人财产的问题。诉争的晃洲路X号房屋即房地产部门登记的 ...

意思表示。被继承人赵XX死亡后其七个子女根据父亲所属的一半房产份额及赵XX的遗嘱内容，将系争房产析出一半为叶X遗产，由赵XX及七个子女平均继承，属赵 本人签名，钱款还未收到，但不参加本案诉讼，故本案予以缺席审理。关于第三人的诉请问题，虽然系争房屋动迁安置时有两第三人份额，但在房屋动迁后直至赵XX死亡， ...

c没有照顾，故对沈a遗产的分割比例为赵a50%，赵d45%，赵a和赵c5%。关于归属事宜，赵x年6月5日第一个签拆迁协议未考虑沈a的归属问题，6月6日赵a 及原被告的陈述，本院经审理查明，原告赵a与原告赵c系同父异母兄弟关系，双方的父亲赵e系原告赵a、被告赵d之兄。赵e于1986年11月30日死亡，赵 ...

归其所有的请求，并无不当，应予支持。关于其它财产分割问题，因未提出请求，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第二十四条、 遗产进行分配。如果分割应分割诉争的房子。本案可以继承的遗产只有拆迁补偿父亲的30平米。原审对上诉人为父亲就医所支付的医疗费而欠下的债务没有做处理。另外本案应 ...

10月17日与被告再婚，结婚仅4个月的2009年2月21日原告父亲病故。原告没有过多过问遗产问题，而被告却有转隐遗产行为。被告两个月后又再婚。2009年 自相矛盾。原告实际是由其母亲扶养。隐匿财产不存在。2008年8月5日拿x元买房子不存在。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告曾某系曾某彬和吕玲娅 ...

苏某辛的财产。虽然房子建成后，苏某乙、苏某甲都住过，但是不等于是共同财产，现不能分割，因已赠给苏某丙。分割财产，不解决抚养老人问题是错误的，不符合民间 合法权益。 苏某乙辩称，其对原判不满意，要求重审，北屋三间房为其和其父亲的共同财产，与上诉人苏某甲无关，其一直抚养父母到2000年，其每年都给父母寄钱 ...

金某要求分割房屋的请求应当驳回，金某要求分担55200元债务的问题，其中10300元我不知情，金某的证明人亦未将此10300元欠款表述清楚，故该笔欠款不是共同债务。金 月15日判决书中甲方继承其母遗产中的一间房归乙方所有，即昌平区X村X号院内的北房西首第一间。三、甲乙双方的父亲王某由乙方尽赡养义务，与 ...

丁、郭某戊、郭某己均系常素兰第一顺序人，其对常素兰的遗产均有继承权，他们应继承遗产的份额应当均等。郭某甲与常素兰共有房产五间，常素兰的遗产为 ，对上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。关于常素兰遗有的2.5间房屋应如何继承分配的问题，鉴于本案被继承人常素兰生前一直与老伴郭某甲及二儿子郭某己共同生活，郭某 ...