某甲不服，向本院提起上诉称：1、关于子女抚养问题，因女儿从小即由上诉人带大，而被上诉人则根本不照顾女儿，且上诉人父母的文化程度高于被上诉人父母，故 因该房屋取得于双方结婚之前，且产权人登记为被上诉人一人，故应认定该房屋属被上诉人婚前财产，上诉人称其曾出资8万元用于购房，虽被上诉人确认收到8万元，但否认 ...

婚后生育2个孩子，双方又都下岗，生活十分困难，第三人的父母想买一套房子先让第三人夫妇及子女居住，也交待过第三人买房买主是他们，不能是第三 购住房的所有权利让给甲方，并协助甲方办理所有的相关房屋过户移交手续；二、甲方将乙方购房时为乙方转借的x元现金予以免除，并保证在同等条件下，让乙方优先居住上述房屋。三 ...

某霄的遗产，遗产继承从韩某霄死亡时开始，应当首先由韩某霄的配偶、子女、父母继承，韩某霄的父母、配偶均已过世，韩某霄的遗产应由其六个子女继承。 韩某霄 、韩某乙、韩某丙上诉称，该房价值应评估鉴定，不应认定为20万元，及韩某己上诉主张该房系其本人出资购买，不应作为遗产进行分割，但因其针对该主张均举不出有力 ...

房屋系原告朱某与被告周某在同居期间共同出资购买的，系共同财产，不应当归还原告。所欠抚养费情况属实，但抚养费应由子女主张，原告不是适格的诉讼主体。 ，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。原、被告作为周A的父母，对其负有法定抚养义务，故该赠与具有道德义务性质， ...

婚前购买了房子，但房产证是在婚后领取的，温某在婚后也帮忙归还了购房的部分借款，应认定房子为共同财产。3、婚姻关系存续期间，家中共有五笔银行存款，其中三笔 某又未提供其他证据加以印证，故本院对其提供的借条不予采信。依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，杨某自2006年10月与温某分居后，婚生女长期由 ...

无事实依据。综上请求驳回原告诉请。 经审理查明:两原告与被告冯b是父母子女关系。两原告曾于2001年10月购买了一套位于上海市××区××路××弄×× 次出资购房款498,000元，其余购房款由两被告以商业贷款100,000元和公积金贷款200,000元等方式筹集支付。结合购房所需的其他税费，原、被告为 ...

一审法院查明：黄某甲与黄某乙系被继承人黄某居、郭喜英夫妻的养子女。1994年，黄某居所在单位进行房改，其购买了本市南关区（现禹王台区） 夫妻共同财产。黄某乙夫妇持有交付4000元房款的证据，其为该房屋支出4000元可以认定，出资目的在于帮助父母购房，是其尽孝和积极履行赡养义务的表现。 1995年黄某 ...

门面房。根据1994年《重庆市征地拆迁补偿安置办法》第十四条的规定，住房安置采取购房、租房和自行建房等方式进行。因此，国家法律法规明确，允许被拆迁安置人员自行修建 年，原告结婚后仍无住房单独居住，在征得父母及家庭成员同意后，自己出资将父亲罗某雨名下的猪圈改建为住房（以下简称：改建房）。1999年11月 ...