没有义务向被上诉人返还及向被上诉人交480斤小麦的承包费。一审认定万某顺生前的医疗费及去世时的后事均是被上诉人的支出错误，万某顺生养死葬的义务是其履行。原审 集体土地承包是以户为单位，被上诉人万某乙虽已出嫁但户口仍在原籍，在父母去世后，作为家庭成员依法继续享有耕种其家庭承包责任田的权利。上诉人万某甲称 ...

。原告詹某亮自幼随祖父母生活，其户口和定居均在大潘庄，其余三原告在父母去世前均已出嫁，与本案没有实际关联，不符合原告诉讼主体资格，应依法驳回原告的 某德及其家人已在审批的宅基地上建房。1994年、1997年刘玉兰、詹某德分别去世。1997年4月第三人依据詹某德的宅基地申请表申请办证，被告经过地籍调查及 ...

元。 被告缪某丁、许某、缪某戊、周某辩称，该房屋中20多平方米系父母留下的财产，应当在子女中平分，三原告并不常住在该房屋内，在他处均有住房，其他 离婚。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。该动迁房屋系六兄妹的父母购买，原面积为28平方米，父母去世后，遗留的房屋未作处理，三原告虽非动迁安置人口，但仍可 ...

证据材料均不能作为有效证据使用。本院认为，被告的异议理由不能成立，因原告的父母去世后，依照农村土地以家庭承包经营为基础的原则，其承包的土地应由发包方依法 取得的土地承包经营权可以依法采取转包的方式流转的规定，是合法有效的。原告之母去世后，在发包方不收回该1.9亩承包地且同意由原告承包的情况下，原告赵某 ...

43㎡的住房一套。 再审认为，1994年12月，郑州二七区房管局依法对董某某父母位于郑州市X街X号的私房9间进行拆迁，其中111.37㎡为有证面积 无证面积，郑州二七区房管局对111.37㎡有证面积进行了安置。期间董某某父母去世，因遗产继承子女发生纠纷，经人民法院判决，111.37㎡面积的房屋作为遗产 ...

合同约定：被告将旧房一栋、边屋两间作价3800元卖给原告，双方待被告父母去世后再正式办理房屋移交手续。立下字据后，我当即将购房款3800元付给了被告 被告私自将其爷爷遗留下的老屋转让给原告的行为属无权处分；现在被告父亲虽已去世，但被告及其母亲、妹妹并没有对房屋权属进行分割，故该处房屋属于三方共有财产。 ...

从土地局地籍档案中复印，一审对此以复印件为由不予认定是错误的。（3）本案争议宅院在1974年经父母分家析产后一直由上诉人居住，几经翻建、扩建，也办理了相关规划和房产证件，在1997年父母去世前，从未有任何人提出异议，一审认定殷某丁、殷某戊与本案争议房地产有利害关系不当。（ ...

从单位所领3个月工资×元、丧葬费×元，共计现金×元。现要求依法继承该房屋并分割父母去世办理丧事后剩余的现金（以双方核算后的数字为准）。 被告陈某乙辩称： 应予驳回。 经审理查明：原、被告兄弟姐妹6人，即×××。2004年原、被告的母亲去世。2005年9月19日，受原、被告的父亲××委托，由陈某乙、陈某 ...

也先后去世。后原告的母亲就一直在此居住。2004年4月，原告的母亲也因病去世后，原告即在此居住使用。2006年11月22日，原告的母亲临近三周年，当 取东西时，发现被告将院门锁住，原告无法进去。原告认为，原被告同是一个祖父。父母去世后，双方都有居住和适用的权利。现被告锁门使原告无法使用，侵犯了原告合法 ...

x元。被告虽对此提出异议，却未申请重新鉴定。原告肖××支付评估费3500元。原告父母去世后，其大姐肖某的女儿、二姐尚荣枝均明确表示放弃继承肖某 原告肖××、肖××、肖××所有。三、被告肖××支付原告肖××、肖××、肖××应继承其父母在偃师市市区内房产份额的折价款x元。四、原告肖××、肖××、肖××支付 ...