姐弟，第三人鲁某C、阳某系原、被告父母。1993年，第三人鲁某C、阳某经商议，出资3000元购得邱某某原郊区X组宅基地一块。之后，由第三人鲁某C经办并以鲁某B的名义向株洲市城市规划办等部门申请报建二层楼房，办理了相关建房手续。之后，由第三人阳某具体经办修建房屋。当房屋建到一层一半时，第三人阳 ...

某清提供，戴某友经手给戴某清支付宅基地树苗补偿款人民币400元。建房时，戴某乙尚未结婚，与父母共同生活。建房期间，经戴某友电话通知由在外务工 某甲居住房屋系其个人筹资、筹物独自修建，独有所有权与实事不符；认定戴某甲建房出资1.8万元系借贷错误；原审判决以实际居住确认所有权错误。请求二审法院查明事实真象 ...

判决答辩人和牛某各分得房屋一半所有权。答辩人对该项判决不服，认为侵犯了答辩人父母的合法权益，因而提起上诉。经二审审理，焦作市中级人民法院以（2011）焦民终字 日书写的证明，以此证明廉某戊承认本案争执拆除的房屋交纳的宅基地税费、建房款项全部由原告的父母所出资；7、补偿明细表，8、房屋登记表；该两份证据 ...

甲、苏某乙所诉与事实不符：1、二原告人作为兄姐，在父母在世时占去了全家宅基地的40%(宅基地宽8.35米×长56.27米，二原告人已占用21.27米长×宽8. 许某戊出庭主要证明：大约2000年（具体时间记不清），证人许某戊与苏某娃签订《建房协议》后，苏某娃在本市X区X街X号院将苏某娃的旧临街房拆除后 ...

外工作，故未在该院内居住。2011年2月，其回村时了解到被告在其宅基地内建房，其为避免发生冲突，委托亲戚及村委会多次调解无效，被告仍然坚持将房屋建成。 丙宇、老三王某乙（本案原告）、老四王某丁（本案被告）。原、被告与其父母及其他兄弟原共同居住在未央区X村老宅院内。1960年间原告外出服兵役，此后一直在 ...

时，曾向证人胡××借钱2000元；2、证人胡××帮忙在建房工地干活。证人刘×学出庭主要证明：刘某丙福、刘某甲的父母死亡后均是刘某甲安葬的，之后刘某甲建盖了 。载明：刘某丙（又名刘X）分到该老城区X街X号前院西边厦房二间、宅基地一区二分三厘四毫二。1955年12月，洛阳市人民政府给刘某丙颁发了该吕氏街X ...

使用的宅基地上建新房，经原告及村组干部劝阻，被告一意孤行，现在，被告已下基建房，侵犯了原告的合法土地使用权，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵权。 被告辩称 某乙宅基地上的房屋内居住至今。1991年5月15日被告刘某乙使用的宅基地经原、被告父母申请由舞阳县人民政府颁发舞集建（）字第x号集体土地建设用地 ...

宅基地的使用权人为第三人韩某乙夫妇。2007年12月25日，被告王某某将其父母建造的由原告韩某甲居住使用的房屋推倒，原告及家人使用的室内物品被掩埋、 、西墙外8.75米至陈国秀、北墙自墙至路；个人建房用地清查登记表载明：宅基地总面积为686.10m2。被告中山公司依据程庄村委会的确认，于2007年8月 ...

去世，后姜某乙一直居住该房。2006年7月，二被告要在该院南屋地点重新建房，原被告签订了协议，约定了双方房屋及财产范围，并约定被告在2007年8月1日前 村委会证明一份。上述证据证明宅基地和其附属房屋属于被告共同共有，变更不存在侵犯原告的权利。证据7、付某荣、吴小花（付某某之父母）证言二份，证明原被告 ...

对该证据的真实性予以认定，但对被告以此证据证明土地征地款、房屋拆迁补偿款以用于建房的证明目的不予认定。 （三）对本院调取的证据认证如下： 对证据1，詹某 的房屋租金4995元（x元×15%）。 三、驳回曾某乙、詹某甲要求分割宅基地转让费及存款的诉讼请求。 四、家用电器、家具（包括电视机1台、餐桌1套、 ...