公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某诉称，原、被告婚前了解不够而结婚，婚后被告限制原告人身自由、不准原告外出、不顾原告感受、不把原告父母当亲戚看待，伤透了原告的心。现原、被告分居十年，夫妻感情确已破裂， ...

自杀，后被救，被告李某为此写下保证以促改过自新。2010年原、被告与被告的父母分开生活，被告李某自此总将两人的收入说成是被告个人的收入，还责骂原告 人工终止妊辰，被告对原告及女儿李某却不管不顾，与朋友外出玩耍。被告李某限制原告的人身自由，规定原告的交友圈。2011年6月，原、被告多次发生矛盾，协商离婚 ...

去到旅馆查看情况后离开。次日20时许，莫XX将人民币3000元交给李某美的父母后，蔡XX被释放。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议， 人民共和国刑法，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲还伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立， ...

与被告邓XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓XX现仍在劳教期间，人身自由受到限制，无法履行教育、抚养婚生子邓远东的义务，邓远东现已年满14周某，庭审中 生活，为有利于孩子的成长，婚生子邓远东随原告彭XX生活经为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，被告邓XX仍应负担邓远东必要的生活费和教育费 ...

、被告在共同生某期间，被告长期对原告进行打骂。在女儿才两岁时，被告及其他父母就将原告打伤。2010年4月，因为生某中的小事，被告用拳头殴打原告，甚至 2012年正月18日，被告用钢管将原告打得浑身是伤，并强行要求与其同居，限制原告的人身自由。因伤痛难忍，原告打电话联系女儿后，邓某才将原告带到黄草街上的 ...

2007年1月，被告因怀疑原告在外有不正当男女关系，强行将原告带回家，并限制原告人身自由。原告不得已离家出走，长期在外避难达四年之久。期间，被告找过原告， 某，如解决不好孩子抚养问题，我不同意离婚。至于在太和镇的房屋，是我父母的。 经审理查明，原告与被告于2003年在合川务工期间相识后确立恋爱关系，于 ...

。在拘禁期间，被告人黄某某等人将被害人黄XX捆绑起来，打电话给被害人的父母索要高利贷人民币25,000元。次日凌晨2时许，被害人黄XX家属交付人民币25, 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某为索取高利贷债务，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百三十八条第某 ...

称：原告因种种原因于1993年11月6日与被告领取结婚证，次年农历10月6日生育一子冉某，婚后夫妻感情一直不好。被告大男子主义，限制原告人身自由，并经常借故打骂原告，甚至骂原告父母，严重伤害了夫妻感情，为此，原告于2006年诉至贵院请求离婚。经审理，贵院作出 ...

，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉称，原、被告由父母包办，于2010年10月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，因性格不合，经常生气，被告一直限制原告的人身自由，使原、被告根本没有建立起感情。为解除其痛苦，特 ...

的前提下，主动提出私了解决，当时原告的父亲因涉嫌犯罪，已被息县公安局刑事拘留，人身自由受到限制，在此情况下，三人找到原告的爷爷、母亲，于当年6月19日草率地签订了 协议，黄某甲应把我给他的x元退还给我。原告黄某甲没有来开庭，他父母已离婚，黄某甲由他母亲照看，是离婚后发生的事故，黄某甲的父亲没有起诉资格 ...