赔偿责任，其中有价证券、字画、金银首饰、古董股票、人民币、手提电脑等物品，物业公司不承担赔偿责任。该合某附件１第一项第６条也约定，大件物品出入，值班 的规定》第十条之规定，本案原告基于双方所签物业服务合某的内容要求被告按照合某约定承担违约责任，犯罪嫌疑人是否抓捕归案不影响本案的审理。根据被告与小区业主 ...

由被告负担。 被告XX物业公司辩称，原告之子到东城区公安分局报的案，已立案侦查，但未侦破，丢失的财务数量、品种、价值，是否丢失难以确定，原告起诉 与造成原告的家中被盗有一定直接关系。被告依法应对原告造成被盗损失9375.5元承担赔偿责任。本案原告选择的违约之诉，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金请求， ...

支持。原告不服，诉至本院。 审理中，原告对裁决书确定的数额无异议，对是否应当承担支付义务存在异议。因原、被告均表示不愿意调解，致本案无法调解。 本院 《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下： 一、原告某物业公司应于本判决生效之日起十日内向被告费某支付解除劳动合同赔偿金人民币19,780 ...

按百分之百面积全部都出租出去为基础计算租金的，但事实上根本不可能全部出租，因为任何物业都不可能达到百分之百的出租率；２、＂新世界购物城＂第三层是２００５年２ 损失是否已作出处理。６、星河公司是否应支付２００５年１月１日以后的租金，华泰公司对此是否应承担连带责任。７、文化公司应返还借款本金数额应是多少， ...

于是向一审法院提起诉讼，请求判令华丰物业公司和梁某赔偿损失8080元、精神损失费2000元、一年交通费600元，并承担诉讼费。 原审认为：保管合同是寄存人将 月12日至8月13日期间在华丰停车场被盗的，梁某和华丰物业公司应承担赔偿责任。综上所述，一审判决错误，请求二审予以撤销，改判支持黄某甲的诉请。 ...

一审查明的其余某实属实。 原二审认为，慈爱公司以沪中公司名义与明达公司签订的房屋预售合同，应由沪中公司对外承担责任，原审认定合同有效，并无不当。从慈爱 售价款已结清等证据证明，故慈爱公司与明达公司的债务冲抵购房款应予确认。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款是两公司间的内部关系，与明达公司无关。故 ...

西安XX实业发展有限责任公司（以下简称XX公司）。 法定代表人李XX，系该公司总经理。 原告张某与被告XX地产公司、XX物业公司、XX公司商品房买卖合同纠纷 无异议，且未提交其它证据进一步证明自己的主张，故原告之起诉证据不足，应当承担举证不能的后果，其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...

，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以 债务和应承担的法律责任承担责任。 上述事实，有首成公司提供的公有住宅租赁合同1份、供暖明细表1份、王某民医保本1份、关于北京首成物业管理有限公司供热厂 ...

在2006年12月底前将房屋产权证交与恒森公司，愿承担违约责任，同意支付违约金2.16万元以及承担应渝万房司的要求撤诉后的诉讼费4140元 合计7736元，由重庆渝万房地产开发有限公司负担6188元，重庆市万州区恒森物业发展有限公司负担1548元。 本判决为终审判决。 审判长杨超 审判员李学文 审判员 ...

称，虽然自己家中的锅子确实坠落且当时于某的车辆也确实停在楼下，但不能确定是否砸到于某的车辆，故不应予以赔偿。然而正如刘某某、王某在庭审中所 公司在事发过程中已尽力与相关部门联系共同加以处理，故刘某某、王某称物业公司应当承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据本案事实所作判决正确，本院予以 ...