总结本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求和被告的反诉请求有无事实和法律依据，是否应该支持。 原告广宇公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：1，建设 公司几家共同验收的，具有真实性，合法性，本院予以确认；第5份证据是当时的物业公司发布的业主入住登记情况，具有真实性，本院予以确认；第6份证据原告单方张贴的 ...

21、北京同仁验光配镜中心收费专用收据一张计15元。 22、北京万乘嘉园物业管理有限责任公司2008年6月20日出具的收据一张计120元，载明今收到赵 ，被告天安保险鹤壁支公司和被告秦某某均认为不应赔偿二次手术；被告鹤壁远通公司认为伤残鉴定应该显示是否需要二次手术。 对原告证据51，被告天安保险鹤壁 ...

两原各诉请的保证金100万元承担偿还责任二、两被告是否应该对两原告诉请因合同纠纷所造成的损失承担赔偿责任针对上述争议焦点，分别评述如下： 一、两被告 提供的损失清单中来看，包括“送货清单”、“销货清单”、“送货单”、“房租、水某、物业费”等票据，均系非合法有效票据，本院无法确认上诉人损失依据的有效性。 ...

运输局是否存在因果关系。4、暴某某诉求的各项费用是否应由道路运输局赔偿。 原告暴某某围绕争议焦点提交如下证据： 证据一：2009年6月12日，道路运输局 也说明道路运输局不是本案的适格被告。道路运输局没有产权，也没有收过物业费，没有维护管理职责。该小区实行小区业主自治，维护职责是小区业主，道路运输局 ...

任何一方违反本协议的约定即属违约，守约方有权要求违约方承担相应的法律责任及赔偿一个月的绿化服务费。同时，任何一方违约必须尽快采取补救措施。自违约事件出现之日起 法院到同年4月6日就宣判，导致发展商是否欠班芙管理处的物业管理费这一重要事实无法查清。三、班芙管理处的确是应该支付给绿之景公司服务费（略）元， ...

，董事长。 委托代理人崔春，系广东源浩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市双联物业管理有限公司。住所地：佛山市X路电力大厦四楼。 法定代表人潘某某。 委托 房屋的保证金1万元，这本与履行合同是否违约无关，只要上诉人在装修过程中没有损坏出租屋，被上诉人就应该退还1万元保证金，但一审法院却将装修 ...

南宁市行业规范允许本案监理合同可以不进行招投标，一审判决认定招投标是本案监理合同是否有效的唯一标准缺乏法律依据。根据南宁市发展和改革委员会、南宁市建设某员会 进场准备。上诉人为了与被上诉人顺利签订监理合同付出了缔约成本14043元，被上诉人应该赔偿该笔费用。2、《建设某程委托监理合同》对上诉人派驻工地 ...

丁等五人精神上一定的抚慰，并且根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为 新爱生前户籍所在地村民委员会及派出所出具的证明、林新爱生前经常居住地的小区物业公司及派出所出具的证明，均可证明林新爱生前为城镇居民身份，所以 ...

。本案争议焦点有四个方面：讼争房屋是否交付双方的合同是解除还是履行违约金是否应该支持租金是否应该支持一、讼争房屋是否交接。按照原、被告签订的商品房买卖 或履行合同来进行权利救济。2009年4月17日原告起诉被告要求解除合同并赔偿损失，本院在向被告送达起诉书及相关应诉手续后，双方并未就解除合同达成一致 ...

，华锡集团及柳州市华西集团股份有限公司华锡大厦物业服务公司（以下简称华锡服务公司）未尽保管责任为由，诉至法院要求赔偿。 另鹿寨县环境监察大队在车辆被盗后， 上诉人鹿寨县环境监察大队与被上诉人华锡集团、华锡服务公司之间就桂x车辆是否形成保管合同关系。 上诉人鹿寨县环境监察大队对争议事实的意见：认为其大队 ...