小区有北大门和西大门，其中北大门设有物业管理用房，并有管理人员在值班；而西大门没有设置物业管理用房，也无物业人员在此管理，致使外来人员可以从西 ，其它损失原告自负。被告辩称，原告没有按规定将摩托车停放在指定区域，违反了物业服务约定，对此，被告不负赔偿责任。因物业服务协议规定被告负有车辆停放管理的责任， ...

事件。两次漏水造成原告室内装修及相关财物受损。原告认为X室业主对房屋有修缮义务，应承担赔偿责任，物业公司对公共落水道没有及时疏通造成堵塞，应承担连带赔偿 不应再次发生公共落水管堵塞漏水事件。因此，X室业主无过错，不同意承担赔偿责任。 被告上海B物业管理有限公司辩称，X室业主封堵阳台地漏、封闭公共落水管 ...

手，补助原告人民币x元。现原告认为被告未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害，应承担赔偿责任，遂向本院起诉，要求法院判决支持原告的诉请 烟花爆竹时，现场无管理或巡逻人员，对燃放烟花爆竹者的情况也一无所知，对此被告应承担相应的责任，原告要求被告赔偿部分财产损失，理由正当，依法有据，可 ...

到庭参加了诉讼，被告洛阳中原置业有限公司、李某某、王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理，本案现已审理终结。 。洛阳市物业维修基金管理中心主张利息的诉求没有依据，本院不予支持。被告洛阳中原置业有限公司被吊销后未成立清算组进行清算，原告主张股东对公司债务承担赔偿责任， ...

请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈某甲称由于春川物业公司未及时办理 的退工手续及补缴社会保险费。不存在沈某甲所述的问题存在，故不同意赔偿沈某甲主张的医疗费损失。 经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。 ...

最直接原因，延吉公司因自身的过错对姚某甲的财产损失应当承担赔偿责任。而X室作为业主有义务对于物业设施发生问题及时报修，由于X室为了自己的利益延误了物业的 财产损失存在过错，且为造成该损失的原因，故原审法院据此判令延吉公司承担相应的赔偿责任并无不当。而X室业主陈某某、顾某某为了自己的利益延误了物业的修理 ...

日的漏水与8月7日的疏通间仅相隔一个月，可见物业公司没有完全疏通污水管。故应由A公司承担相应的赔偿责任。 经审理查明，原告徐a、徐b系上海市闵行区x 情况为，X室客厅天花板近进户门处有约20平方厘米见方的涂料脱落，客厅天花板中间位置有一条贯穿客厅南北的涂料起壳、开裂，客厅西墙南侧有约2平方米见方的霉斑 ...

企物业与赵某二方上述有因果关系的行为造成他人财产损害的后果，属于共同侵权，中企物业与赵某应当共同承担赔偿责任。中企物业在对外承担他人全部的赔偿责任 现原审法院根据查明的事实确定上诉人与被上诉人对事故的发生均有因果关系，据此判决双方各半承担责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采 ...

判令被告对原告房屋外墙（客厅南面雨棚处上部）渗漏立即进行修复；判令被告赔偿原告违约金人民币18,171.40元。 被告辩称：质保期内的房屋质量问题应由开发商 原告购买的商品房在保修期内存在质量问题，应由开发商承担修复责任，被告作为物业管理单位并无保修责任。被告未对原告的信函予以回复并不构成默示；被告也 ...

事发时及时关闭了水阀，所以绿洲物业公司没有过错，不应承担赔偿责任，从发生事故的水管损坏部位看，为业主的自用部位，根据相关规定，应当有被告孔某某承担责任。 经 ，两被告不愿承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。审理中，原、被告对原告房屋及财产受损费用达成一致意见，并无不当，因此本院将以该 ...