不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员 ...

收费许可证，不能收费的抗辩理由，该院认为，根据相关规定，办理收费许可证并非物业服务的强制性规定，故该辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员 ...

收费许可证，不能收费的抗辩理由，该院认为，根据相关规定，办理收费许可证并非物业服务的强制性规定，故该辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员 ...

收费许可证，不能收费的抗辩理由，该院认为，根据相关规定，办理收费许可证并非物业服务的强制性规定，故该辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员 ...

收费许可证，不能收费的抗辩理由，该院认为，根据相关规定，办理收费许可证并非物业服务的强制性规定，故该辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员 ...

收费许可证，不能收费的抗辩理由，该院认为，根据相关规定，办理收费许可证并非物业服务的强制性规定，故该辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员 ...

上诉人（原审被告）杨某甲 委托代理人杨某乙 被上诉人（原审原告）郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市X路X号。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人任 ，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲的委托代理人杨某乙、被上诉人开元物业公司的委托代理人任彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：杨某 ...

南宁市江南区人民法院 民事判决书 （2010）江民一初字第X号 原告南宁市玫瑰园物业管理有限公司。 法定代表人梁某某，执行董事。 委托代理人农某，该公司职员。 擅自违反约定降低服务质量，但从原告与开发商玉力房地产公司签订的《前期物业服务合同》的约定来看，开通道路系合同约定的开发商责任，被告作为受开发商 ...

的真实性提出了异议，而法院却忽略此事实予以认定。本案的主要证据《前期物业管理服务协议》如果是真实的，那么被上诉人应当是在96.24平方米的面积内收取 年1月1日至2012年12月31日。 被上诉人与被上诉人双方签定的《前期物业服务协议》的合同期限是自被上诉人入住至该小区成立业主委员会时，现被上诉人所在 ...

向本院上诉称:一、原审判决让我公司将位于云帆都市嘉园小区内的一楼物业管理用房移交给云帆小区业委会，没有事实依据，不具有履行的可能性，小区开发 条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由富寓物业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员马常有 审判员陈赞 二○一一年 ...