中心的陈述证明。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也 在此情况下，XX公司拒不向XX社保中心移交系争房屋已构成对社保中心物权的侵害，理应承担相应的民事责任，现XX社保中心要求XX公司迁出系争房屋并 ...

本院认为，原告系涉讼房屋的所有权人。原告对涉讼房屋所享有的物权受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。2009年7月为原告住院治疗精神疾病期间。 具有完全的民事行为能力，不能完全辨认自己的行为。其对于不动产物权的行使，因缺乏判断能力和自我保护能力，不能预见其行为后果。从原告在2009年7月3 ...

，认为不包括本协议书所涉及的款项。 一审法院认为：为了保护交易的安全与交易秩序，提高交易效率，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，而 《房屋转让协议书》后，各方当事人应严格履行各自的义务。依据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人 ...

特征，具有排他性。即同一物上不能有两个或两个以上内容不相容的物权并存，即使是所有权人也不能任意凭借所有权来否定该项他物权的存在。本案被告以 规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。” 4、《中华人民共和国民法 ...

不再承担担保责任，同时，镇平县工商银行的担保权均已超过诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回。 第三人工行南阳分行发表意见称：本案第一被告在债权转让 该抵押权已随主债权转让给原告马某某。 第三，“担保法”施行前的法律对担保物权的存续期间没有规定，审判实践中一般参照诉讼时效的规定，“最高人民法院关于适用《 ...

，依据我国《民法通则》中关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”的规定，以及《担保法解释》中关于“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，抵押权 规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”唐河农行诉称仍享有抵押优先权的理由与法律规定不一致，本院对其 ...

但是北辰集团对深圳亚奥的财产返还请求权仍然受到法律保护。因此2006年9月8日《协议书》当属有效。 担保物权是为担保一定债权的实现而设，其对于被 ，但倘若债权人对债务人已为给付，且对债务人享有返还请求权或损害赔偿请求权，担保物权仍然可以就此返还请求权或损害赔偿请求权而存在。涉案的《股权质押协议》就是对 ...

。据此，为支持国家对“四荒”利用政策，鼓励村X组织成员有效的利用“四荒”土地，保护利用者的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 持有的《有偿出让集体荒山使用权合同书》上记载受让权利人为被上诉人马某戊，根据物权公示的原则，被上诉人丁某某与登记的权利人即被上诉人马某戊签订转让协议， ...

在依法取得的国家所有或集体组织所有的宅基地上建造房屋并居住使用的权利。国家依法保护公民的宅基地使用权。我国1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法 地的行为确已侵害了原告合法的宅基地使用权，构成民事侵权。宅基地是用益物权，原告提起起诉的请求是排除妨碍的请求权，是不适用诉讼时效期间的请求权。 ...

该解释第十二条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”符合本案实际，处理适用正确。又据该解释第一百三 抵押合同”。没有书面抵押合同，就不具备法定的形式要求，这样的抵押行为不受法律保护。4、本案抵押行为发生的时间是在1996年4月，我国《担保法》和《 ...