及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经 ，原告请求被告交付2010字第X号房地产权证的诉某请求，本院予以支持。关于被告辩某的原告尚欠房款x.00元未支付的问题系另一法律关系，本案不予审理， ...

丁某元离婚协议约定诉争房屋归丁某元所有，该约定并不违反法律法规的强制性规定，是合某有效的，其后，协议双方虽未办理相关不动产权属变更登记，但该协议在签约 违反法律的禁止性规定而无效，且未对房屋和土地进行变更登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，沈某并未实际取得该房屋。合某被确认无效后，合某相对方 ...

份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，关于供热锅炉房工程的权利 50%的份额。 综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外 不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条 ...

向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成本院，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因第三人寿山乡X村民委员会与本案有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。原告 林某林某权属登记簿是确认林某林某所有权或者使用权的根据的规定。以及《物权法》第十四条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的， ...

跑到南阳作，这也违反了公证法第25条：“申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出”的规定，因而不具合法性。三、吴某甲并非本案适格原告， 意思表示，故应认定授权委托书不是吴某丙的真实意思表示。 3、关于买卖合同是否有效。本院认为，原告及被告吴某丙依照物权法第一百零六条规定，主张第三人李 ...

室的价值为83.70万元，上海市闵行区X路X弄E室的价值为110.30万元。 本院认为，根据我国物权法的相关规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定 居住，而被告系一家三口居住，本院认为三套中的两套面积较小的房屋归原告所有，一套面积较大的房屋归被告所有较为妥当，原告还应就其所取得的 ...

房屋具有所有权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，汪某某对争议的房屋 间房屋，物料归原告所有。案件受理费50元，其他诉讼费用450元，由第三人汪某某负担。 李某甲上诉的主要理由：一审判决将诉讼标的物认定为不动产错误， ...

1998年7月16日，西山区工商行政管理分局、西山区市容管理局以及黑林铺镇政府综合发布《关于取缔林机厂、三建司、观音寺、学府路口等占道零散市场的 的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”以及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记 ...

，应当与其他合法所有权一样获得法律的充分保护。(二)我国物权法、房地产管理法等法律、法规对于房屋与宅基地使用权规定的是“房地不可分离”的原则。本案中，当李某乙自 土地证，尽管没有到房产局登记，但也是归建设人所有。李某乙所列举的理由是不成立的，本案的情况并不符合不动产的赠予的条件，根据法律规定，不动产要 ...