中级人民法院出具解除查封通知书决定解除对于徐xx名下上海市X路X号X幢全幢的房产的查封，解除查封日期为2009年11月19日，查封期间共计为113天。 又 第九十二条、第九十六条、《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》之规定，判决如下： 被告xx商事（上海） ...

民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，公民的合法物权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯，所有权人对自己的 被告的通知一份。证明目的：原审被告侵占原审原告房产的事实。 原审被告答辩意见及理由同原审，并在再审中认为原审认定事实不清，原审被告居住该房是对父亲 ...

行为无效的诉讼请求，不予支持。 对于该房屋是否属于王某夫妻共同财产的问题，张某某系涉案房产的登记所有权人，虽周某甲于2002年12月申请购买军队经济适用住房 串通的情形，故，双方签订的房屋买卖合同合法有效。 二、关于王某与周某乙目前是否是该房屋的所有权人问题。 本院认为，我国《物权法》第六条规定：“ ...

是补偿问题，本案是在拆迁完成之后，在销售时购买的，涉案的房产与被告没有任何关系，被告反映的问题是开发商拆迁，是政府部门的事，原告方不承担，也没有理由承担，被告的 法律关系。原告诉请由被告赔偿损失，没有提出具体数额，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十五条、第三十七条、《中华 ...

异议过程中，天道房地产公司到庭认可绿韵公司对执行标的主张实体权利。 本院认为，本案的焦点问题是：一、绿韵公司是否对涉案D座酒店2、3、4、X层房产享有所有权；二、本院是否可以对该房产采取查封的执行措施。 关于D座酒店2、3、4、X层房产的权属。 依据物权法关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经 ...

共同债务问题，贾某某从此不知去向。贾、刘某婚后，刘某之姐才向上诉人提出所谓房产是归其所有，不是其弟刘某夫妇所有。为此，我向公安机关报案，称贾某某、 未领取房产证的房屋就没有所有权人，故《民法通则》和《物权法》没有任何冲突，所以也就不存在谁优于谁的问题。综上所述，一审判决正确，刘某甲完全是为了拖延时间， ...

，该两个诉讼请求属于另外两个法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的 的签字，不合法没有效力。本院认为，《房产纠纷调解书》和《保证》的内容，是关于被上诉人对二位老人董某太、史桂珍的赡养问题，虽然也涉及到对诉争房屋的处理及 ...

于2008年8月3日裁定查封本案讼争的房屋时，该房屋的所有权仍登记在第三人金某某的名下，根据我国城市房产地管理法和物权法，房屋所有权转让只有在房产管理部门 某某与第三人金某某之间是否存在房屋买卖合同行为及其效力的问题，属于另一法律关系的，不在本案审理的范围之内，原告可另行起诉，向合同相对人主张违约责任 ...

某丙的房，郭某丙没要就给了父亲，现诉争房屋写的是父亲的名字。郭某甲对装某没有出资。关于房产问题，郭某甲从未提起。郭某甲陈述四处借款不是事实。诉 登记簿为准。依据查明的事实，诉争房屋原系郭某戊从单位以成本价购买的房改房，且后登记在郭某戊的名下。根据物权法公示公信原则，郭某戊应为该房屋的合法登记权利人。因 ...

号房屋所有权证所指向的房屋被拆除。2005年7月3日，就两处房产的废旧材料补偿问题曹某乙与薛某某及曹某甲之子曹某角达成协议，约定曹某乙补偿两处房产 但在房屋补偿安某的问题上，曹某甲与曹某乙、东江开发区管委会未能达成一致意见。2006年11月13日，资兴市X镇房屋拆迁管理办公室作出了《关于曹某甲、薛某某 ...